У Х В А Л А
30 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/11027/18
Провадження № 12-185гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,
розглянула питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення 76 929 136, 71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами за касаційною скаргою Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року і
В С Т А Н О В И Л А :
25 травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду, розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року в порядку вимог частини першої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголосила у судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.
Під час оформлення тексту постанови для її проголошення у вступній частині було допущено описку, а саме серед представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було помилково вказано Плотніченка О. П., тоді як у судовому засіданні 25 травня 2021 року представником був Костюков Д. І.
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду