ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/605/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
заявник касаційної скарги (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп",
представник позивача - Трофименко Р.О., адвокат (Ордер АН № 1035407 від 18.05.2021),
організатор аукціону (відповідач 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Форвард",
представник - не з`явився,
боржник (відповідач 2) - Публічне акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід",
ліквідатор ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражний керуючий Кошовський С.В. - особисто,
кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк",
представник кредитора - Алюніна О.О. (Довіреність від 30.06.2020),
кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
представник кредитора - Пасацька В.В., адвокат (Довіреність від 21.10.2020),
за участю - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортні метри",
представник - Шамраєв М.Є., адвокат (Ордер АХ №1035187 від 04.01.2021),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" та Акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020
у складі судді: Усатий В.О.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021
у складі колегії суддів: Радіонова О.О., - головуючий, Зубченко І.В., Пушай В.І.
за результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Форвард",
Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора Кошовського С.В.
про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту № 1 та результатів аукціону,
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід",
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (далі - ПАТ "Харківський завод Гідропривід", боржник), в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.
3. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (далі - ТОВ "Регіон Сервіс Груп") звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. 289/19 від 01.02.2019), з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, (вх. 4649 від 21.02.2019)):
- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1: нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард";
- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва серії та номер 53, виданого 07.02.2019 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М;
- задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 18.02.2019 (доповнену) та вжити заходи забезпечення позову:
1) накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1;
2) заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута або будь-яким особам власникам нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, передачу у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 (т.25, а.с.95-101).
5. В обґрунтування позовної заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зазначає, що організатором аукціону порушено порядок підготовки та проведення торгів, порядок проведення аукціону по лоту № 1, що призвело до суттєвого порушення статей 203, 215 ЦК України, статей 49, 52, 61, 63, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Порядку проведення аукціону по лоту № 1.
Заявник посилається на відсутність протоколу визначення учасників аукціону, не направлення його на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп", незаконний недопуск позивача до участі у проведенні аукціону по лоту № 1, призначеного на 24.01.2019, що є порушенням зі сторони організатора аукціону частини 8 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
6. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019).
7. Рішення мотивоване тим, що правова норма частини 6 статті 44 Закону про банкрутство надає ліквідатору право продати відповідні активи боржника за ціною останніх торгів на аукціоні, а не встановлює обов`язок продажу за такою ціною; організатор аукціону був зобов`язаний провести другий повторний аукціон з продажу майна боржника лоту № 1, що передбачено частиною 2 статті 65 Закону про банкрутство та додатковою угодою № 10/16 від 21.12.2018 до договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016. Оскільки повторний аукціон не відбувся та був призначений другий повторний аукціон, то твердження заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про те, що майно щодо якого він бажав укласти договір про безпосередній продаж, не продано на аукціоні, є передчасним. Чинним законодавством не передбачено такої обов`язкової підстави для скасування вже призначеного аукціону як наявність пропозиції здійснити безпосередній продаж майна учаснику попереднього аукціону. Крім того, як встановлено судом, на момент надходження (отримання ліквідатором) такої пропозиції, організатором аукціону вже вчинені дії з організації та проведення другого повторного аукціону.
8. Під час розгляду справи судом встановлено:
8.1. В межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в ліквідаційній процедурі здійснено заходи щодо реалізації майна банкрута.
8.2. На підставі укладеного банкрутом в особі ліквідатора з ТОВ "ТБ "Форвард" договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016 Організатором аукціону проведені дії на виконання взятих на себе за договором зобов`язань:
- на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України 21.11.2018 та на веб сайті (http://www.minijust.gov.ua) Міністерства юстиції України 21.11.2018 за номером публікації № 55723 опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" (код ЄДРПОУ 00223214), а саме:
лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
Початкова вартість 8 286 000 грн з можливістю зниження початкової вартості.
В оголошенні зазначено, що аукціон проводиться 03.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А.
8.3. 11.12.2018 платіжним дорученням № 502 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" сплатило на рахунок організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" гарантійний внесок на участь в повторному аукціоні у розмірі 828 600,00 грн.
8.4. 12.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подало до організатора аукціону заяву від 11.12.2018 разом з доданими до неї документами про реєстрацію в якості учасника повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід".
8.5. Протокольним рішенням ТОВ "ТБ "Форвард" від 20.12.2018 визнано ТОВ "Регіон Сервіс Груп" учасником аукціону 03.01.2019.
8.6. 21.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України Організатором аукціону розміщено повідомлення про результати проведення аукціону, в якому зазначено, що аукціон, який був призначений на 03.01.2019 з продажу майна підприємства ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме : лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 визнано таким, що не відбувся з причин наявності на торгах лише одного учасника.
8.7. Додатковою угодою № 10/16 від 21.12.2018 до договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016, визначено, що продаж лоту № 1 здійснюється шляхом проведення 24.01.2019 другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості.
8.8. 22.12.2018 на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України під номером 56493 та веб сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення за № 56493 від 22.12.2018 про проведення 24.01.2019 о 10:00 годині другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" (код ЄДРПОУ 00223214), а саме лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Організатор аукціону ТОВ "ТБ "Форвард".
Замовник аукціону та продавець ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В.
Початкова вартість лоту № 1 : 6 628 800 грн. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Адреса проведення аукціону: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6А.
8.9. З метою участі у зазначеному вище аукціоні, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 26.12.2018 сплачено на розрахунковий рахунок організатора аукціону - ТОВ "ТБ "Форвард" гарантійний внесок на участь у другому повторному аукціоні з продажу лоту № 1 у розмірі 662 880, 00 грн.
8.10. 29.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подано організатору аукціону заяву на участь в аукціоні.
8.11. 29.12.2018 на електронну адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшло повідомлення від ТОВ "ТБ "Форвард" (Організатора аукціону) про реєстрацію за № 57 заяви на участь в аукціоні.
8.12. 03.01.2019 ТОВ "Регіон Сервіс Груп", як єдиний визнаний учасник аукціону, звернулось до ліквідатора боржника з вимогою здійснити продаж майна лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 по початковій вартості останнього аукціону, а саме за 8 286 000 грн.
За результатами розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 186/19 від 21.01.2019) постановлено ухвалу від 10.09.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зобов`язання ліквідатора укласти із заявником договір купівлі-продажу майна, що є предметом аукціону, за ціною останніх торгів.
8.13. 18.01.2019 організатор аукціону за результатом розгляду поданих заяв та перевірки їх відповідності вимогам закону та умовам, викладеним в оголошенні прийняв рішення щодо визначення учасників аукціону та допуску до участі в аукціоні, оформлене протоколом.
Відповідно до протоколу визначення учасників від 18.01.2019 до участі в аукціоні 24.01.2019 допущено:
- ТОВ "Торговий дім Делія";
- ТОВ "Мейбл Фло", яких визнано учасниками аукціону.
ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відмовлено в допуску до участі в аукціоні з причин невідповідності поданої заяви на участі вимогам Закону та вимогам, які ставились в повідомленні про проведення аукціону.
8.14. Протокол визначення учасників від 18.01.2018 направлений, крім інших, на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (м. Київ, вул. В. Хвойки, буд.21) з описом вкладення. Однак, як вбачається з матеріалів справи (том 25а, арк. справи 42-43) вказане відправлення не було отримано ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та повернуто відправнику.
8.15. Керівника ТОВ "Регіон Сервіс Груп", який прибув 24.01.2019 за вказаною в оголошенні адресою для участі в аукціоні, не було допущено до участі на підставі того, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не входить до визначеного в протоколі кола учасників аукціону.
8.16. Другий повторний аукціон 24.01.2019 визнано таким що відбувся. За його результатами визначений переможець, з яким укладено договір купівлі-продажу майна.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
9. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі № 922/605/15 залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/605/15 залишено без змін.
10. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, та вказав на те, що заявником, ТОВ "Регіон Сервіс Груп", не доведено належними та допустимими доказами неправомірності дій ліквідатора та організатора в процедурі проведення другого повторного аукціону, а також не наведено правових підстав для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1: нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) задовольнити в повному обсязі.
12. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15, АТ "Сбербанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) задовольнити в повному обсязі.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/605/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом раніше визначеного складу суду від 09.03.2021.
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/605/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом раніше визначеного складу суду від 11.03.2021.
15. Ухвалою Верховного Суду 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021, датою проведення судового засідання визначено 01.06.2021.
16. Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та об`єднано касаційні скарги АТ "Сбербанк" та ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в одне касаційне провадження.
17. 18.05.2021 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшов Відзиві на касаційну скаргу АТ "Сбербанк" з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
18. 24.05.2021 до Суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшов Відзив на касаційну скаргу АТ "Сбербанк", з проханням скаргу Банку задовольнити в повному обсязі.
19. 01.06.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від заявника АТ "Сбербанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
20. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021 Клопотання АТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд касаційних скарг ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та АТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 17.06.2021 о 16:00.
21. 16.06.2021 до Верховного Суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшли Пояснення щодо касаційної скарги.
22. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 910/30921/15 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
23. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (17.06.2021) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 17.06.2021.
24. Представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в судовому засіданні 17.06.2021 повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній та Поясненнях щодо касаційної скарги. Просив Суд скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15 і постановити нове рішення, яким визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот №1: нежитлова будівля літ. "Е-Б" загальною площею 13 924, 2кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м.Харків (організатор аукціону ТОВ "ТБ "Форвард"), а також визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, Договором купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, актом приймання-передачі нерухомого майна лоту №1, свідоцтвом серії та номер 53, виданого 07.02.2019 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.
25. Представник АТ "Сбербанк" в засіданні суду повністю підтримала вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній. Просила Суд скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15 і постановити нове рішення, яким визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот №1: нежитлова будівля літ. "Е-Б" загальною площею 13 924, 2кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м.Харків (організатор аукціону ТОВ "ТБ "Форвард"), а також визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, Договором купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, актом приймання-передачі нерухомого майна лоту №1, свідоцтвом серії та номер 53, виданого 07.02.2019 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.
26. Представник учасника судового процесу ТОВ "Комфортні метри" в засіданні суду повністю підтримав вимоги та доводи скаржників. Просив Суд касаційні скарги задовольнити у повному обсязі.
27. Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" також підтримала вимоги касаційних скарг ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та АТ "Сбербанк" з підстав, наведених у ній. Просила оскаржені судові рішення скасувати та задовольнити позовну заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в повному обсязі.
28. Арбітражний керуючий Кошовський С.В. в судовому засіданні проти вимог та доводів касаційних скарг ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та АТ "Сбербанк" заперечив з підстав викладених у Відзиві на касаційну скаргу. Просив Суд ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15 залишити без змін.
29. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Регіон Сервіс Груп")
30. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема статей 44, 49, 55, 61 Закону про банкрутство і порушення норм процесуального права статті 236 ГПК України, а також неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування до подібних правовідносин.
31. Скаржник доводить:
31.1. незаконну відмову організатора аукціону ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в допуску до участі в аукціоні по лоту №1, чим порушені його права на участь в оспореному аукціоні;
31.2. неврахування судами висновків щодо застосування відповідних норм матеріального права, викладених у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 у справі № 904/7962/15;
31.3. неотримання протоколу про визначення учасників аукціону, що вказує про необізнаність ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про відмову у допуску до участі в аукціоні та причини такої відмови;
31.4. відмова в укладенні договору купівлі-продажу майна за ціною 8 286 000, 00грн. з подальшим проведенням другого повторного аукціону із зменшенням початкової вартості на 20% не відповідає меті продажу майна банкрута з аукціону визначеній Законом про банкрутство, та є порушенням приписів статті 44 цього Закону.
Доводи скаржника
(АТ "Сбербанк")
32. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, застосування норм матеріального права без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, а також порушення норм процесуального права. Скаржник вказує на порушення процедури підготовки аукціонів; неотримання ліквідатором згоди від заставного кредитора на реалізацію предмету іпотеки. Зазначає про те, що судом апеляційної інстанції не враховано: позицію встановлену у постановах Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 911/408/17, від 06.02.2020 у справі № 911/1528/25, а саме стосовно дотримання ліквідатором вимог щодо розміщення оголошення про продаж майна банкрута, його змісту; позицію Верховного Суду висловлену у постановах від 12.06.2018 у справі № 922/5743/15, від 03.12.2019 у справі № 5019/2076/12 щодо продажу майна банкрута за найвищою ціною шляхом безпосереднього продажу.
Доводи ліквідатора