ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/2520/15-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 (головуючий суддя - Топчій О.А., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.), прийняті за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на дії/бездіяльність державного виконавця,
у справі №908/2520/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Іліташ",
2. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова",
про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн,
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",
орган виконання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2021 №29.3-02/1908 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою суддів Губенко Н.М. та Кролевець О.А., проведено повторний автоматизований розподілу судової справи №908/2520/15-г, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.
1.Короткий зміст обставин справи
1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі також - ТОВ "ФК "Форінт") звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в якій просило: визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також - Відділ, ДВС) щодо неперерахування коштів з примусової реалізації предмету іпотеки в сумі 970750,92 грн іпотекодержателю, ТОВ "ФК "Форінт", в рахунок вимог, які були забезпечені іпотекою нерухомого майна - бази відпочинку "Сирена", що було реалізоване в рамках виконавчого провадження №51832516, неправомірною та такою, що порушує права та інтереси ТОВ "ФК "Форінт"; зобов`язати Відділ перерахувати ТОВ "ФК "Форінт", який є іпотекодержателем нерухомого майна боржника, в рахунок погашення суми вимог, забезпечених іпотекою реалізованого предмету іпотеки, кошти в розмірі 970750,92 грн.
1.2.Скарга обґрунтована тим, що ДВС безпідставно відмовила у перерахуванні ТОВ "ФК "Форінт" всієї суми грошових коштів, які були отримані від реалізації майна на прилюдних торгах, обмежившись лише сумою заборгованості, яка зазначена в наказі Господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 у справі №908/2520/15-г. Скаржник вважає дії органу виконання такими, що порушують приписи частини п`ятої статті 51 Закону України "Про виконавче провадження", зазначаючи при цьому, що різниця між сумою заборгованості, визначеною рішенням суду від 26.10.2015 у справі №908/2520/15-г, та сумою вимог іпотекодержателя, забезпечених іпотекою реалізованого предмету іпотеки, становить суму нарахованих відсотків за неправомірне використання кредитних коштів згідно умов кредитних договорів в розмірі 114705,32 грн. Зазначена сума не була предметом розгляду у справі №908/2520/15-г, оскільки в справі вирішувалося питання щодо заборгованості за кредитними договорами станом на 31.03.2015, а відсотки за неправомірне використання кредитних коштів нараховані за період з 01.04.2015 по 24.05.2017.
2.Встановлені судами обставини справи
2.1.Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 у справі №908/2520/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 3284297,02 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №12/01-03-3/0213, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим номером №965, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-Український альянс" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1, видане 18.12.2012 Виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради і зареєстроване Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 06.03.2013 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 20715914239, про що реєстраційною службою Першотравневого районного управління Донецької області видано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 1181879 від 13.03.2013, а саме: базу відпочинку "Сирена" загальною площею 7257,1 кв. м, реєстраційний номер 20715914239, за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, яка розміщена на земельній ділянці площею 1,3626 га, кадастровий номер 1423984400:07:000:0566, цільове призначення - рекреаційного призначення, та земельній ділянці площею 3,7468 га, кадастровий номер 1423984400:07:000:1317, цільове призначення - рекреаційного призначення, шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", встановивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 61051,23 грн витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
2.2.На виконання вказаного рішення суду 19.11.2015 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.
2.3.Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 виправлено помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/2520/15-г від 26.10.2015, а саме: доповнено другий абзац резолютивної частини рішення текстом наступного змісту: "На користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 14305909 ) в рахунок погашення заборгованості в розмірі … ( далі по тексту )". Також, виправлено помилку, допущену при оформленні наказу, а саме: доповнено другий абзац наказу текстом наступного змісту: "На користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 14305909 ) в рахунок погашення заборгованості в розмірі … (далі по тексту)".
2.4.Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.08.2016 відкрито виконавче провадження №51832516 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 №908/2520/15-г на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3284297,02 грн на предмет іпотеки: базу відпочинку "Сирена" загальною площею 7257,1 кв. м, реєстраційний номер 20715914239, за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9.
2.5.Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 у справі №908/2520/15-г частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 у справі №908/2520/15-г на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3284297,02 грн про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №12/01-03-3/0213: базу відпочинку "Сирена" загальною площею 7257,1 кв. м, реєстраційний номер 20715914239, за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, на ТОВ "ФК "Форінт".
2.6.На підставі вказаної ухвали суду головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмаковим Р.С. винесено постанову від 15.08.2017 ВП №51832516 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".
2.7.29.11.2019 заступником начальника Відділу Шмаковим Р.С. було складено постанову про опис та арешт майна боржника в межах виконавчого провадження №51832516 у відповідності до якої майно ТОВ "Східно-Український Альянс", а саме: бази відпочинку "Сирена" загальною площею 7257,1 кв. м, реєстраційний номер 20715914239, за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, яка розміщена на земельній ділянці площею 1,3626 га, кадастровий номер 1423984400:07:000:0566, цільове призначення - рекреаційного призначення, та земельній ділянці площею 3,7468 га, кадастровий номер 1423984400:07:000:1317, цільове призначення - рекреаційного призначення, було описано та арештовано.
2.8.19.11.2020 на прилюдних торгах було реалізовано зазначене вище нерухоме майно на суму 4825940,00 грн.
2.9.27.11.2020 ТОВ "ФК "Форінт" звернулося на адресу органу виконання із заявою про необхідність щодо перерахування суми з реалізації предмету іпотеки в рахунок погашення вимог, забезпечених реалізованим предметом іпотеки.
2.10.За результатами реалізації предмету іпотеки на рахунок ТОВ "ФК "Форінт" була перерахована сума коштів, зазначена у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області №908/2520/15-г від 19.11.2015 - 3284297,02 грн.
2.11.Листом №9568/02.3-49/21992 від 11.12.2020 орган виконання повідомив ТОВ "ФК "Форінт" про відмову у перерахуванні коштів у сумі більшій, ніж 3284297,02 грн, оскільки це виходить за межі виконавчого документу, який перебуває на виконання у відділі.
2.12.Не погодившись із відмовою органу виконання перерахувати кошти, ТОВ "ФК "Форінт" звернулося до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця.
3.Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
3.1.Господарський суд Запорізької області ухвалою від 11.01.2021, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021, у справі №908/2520/15-г відмовив у задоволенні скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.
3.2.Судові рішення мотивовані тим, що державний виконавець діяв у межах своїх повноважень щодо здійснення виконавчих дій, оскільки за результатами реалізації предмета іпотеки на рахунок стягувача було перераховано суму коштів, зазначену у виконавчому документі (наказі Господарського суду Запорізької області №908/2520/15-г від 19.11.2015) 3284297,02 грн.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу та виклад позиції інших учасників справи.
4.1.ТОВ "ФК "Форінт" 28.04.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/2520/15-г; ухвалити нове рішення, яким визнати бездіяльність Відділу щодо неперерахування коштів з примусової реалізації предмету іпотеки в сумі 970750,92 грн іпотекодержателю, ТОВ "ФК "Форінт", в рахунок вимог, які були забезпечені іпотекою нерухомого майна - бази відпочинку "Сирена", що було реалізоване в рамках виконавчого провадження №51832516, неправомірною та такою, що порушує права та інтереси ТОВ "ФК "Форінт"; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахувати ТОВ "ФК "Форінт", який є іпотекодержателем нерухомого майна боржника, в рахунок погашення суми вимог, забезпечених іпотекою реалізованого предмету іпотеки, кошти в розмірі 970750,92 грн.
4.2.В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "ФК "Форінт" посилається на таке. Судами не застосовано норми статей 589, 591 ЦК України і статей 12, 33 Закону України "Про іпотеку", які передбачають право заставодержателя задовольнити за рахунок майна, що забезпечує виконання зобов`язань, в повному обсязі свої вимоги, що визначені на момент фактичного задоволення. Також судами помилково застосовано норму статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" при вирішенні питання розподілу коштів, що надійшли з реалізації заставного майна боржника, натомість не застосовано норму статті 51 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює питання розподілу коштів саме у випадку реалізації майна, що є заставним. При цьому скаржник зазначає, що законодавець чітко визначив, що іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Крім того скаржник вказує, що умови договору іпотеки також передбачають задоволення іпотекодержателем всіх своїх забезпечених іпотекою вимог, зокрема, щодо: сплати неустойки, пені та штрафів відповідно до кредитного договору, сплати процентів та комісій за кредитом відповідно до умов кредитного договору, повернення суми кредиту відповідно до умов кредитного договору. В даному випадку ТОВ "ФК "Форінт" у виконавчому провадженні №51832516 мав два статуси: стягувача, вимоги якого у відповідності до виконавчого документу складали - 3284297,02 грн; іпотекодержателя, вимоги якого у відповідності до договору іпотеки на день розподілу коштів з реалізації майна, що їх забезпечували, складали - 4432002,34 грн. Сума реалізації предмету іпотеки вища за суму, що підлягає стягненню, та суму вимог іпотекодержателя, що були забезпечені іпотекою. Відповідно ТОВ "ФК "Форінт", як іпотекодержатель предмету іпотеки, який було реалізовано на прилюдних торгах, має першочергове право задовільнити свої вимоги, які були забезпечені зазначеним предметом іпотеки, за рахунок коштів, що надійшли від реалізації. Водночас, на думку скаржника, бездіяльність Відділу щодо неперерахування коштів з примусової реалізації предмету іпотеки в сумі 970750,92 грн іпотекодержателю - ТОВ "ФК "Форінт" в рахунок вимог, які були забезпечені іпотекою нерухомого майна, бази відпочинку "Сирена", що було реалізоване в рамках виконавчого провадження №51832516, є неправомірною та такою, що порушує права та інтереси ТОВ "ФК "Форінт".
4.3.Інші учасники справи та Відділ не скористались правом на подання відзиву на касаційну скаргу.