ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року
м. Київ
справа № 0840/3275/18
адміністративне провадження № К/9901/22636/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,
суддів - Мацедонської В.Е.,
Шевцової Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року (головуючий суддя - Чабаненко С.В., судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.)
у справі № 0840/3275/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в :
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1, скаржниця) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮУ, Мінюст), в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1678/5 від 31.05.2018 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".
КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу, задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1678/5 від 31.05.2018 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, зазначив, що, у зв`язку із специфікою поєднання нотаріусом функцій нотаріуса та державного реєстратора необхідно зробити акцент на тому, що перед вчиненням нотаріальної дії під час підготовки правочину нотаріус проводить пошуки та формує платну інформацію з Державного реєстру прав до реєстрації відповідної заяви. Такі пошуки не фіксуються в операціях із заявою та відповідно не відображаються, як виконані під час перевірки реєстраційних дій. Чинним законодавством не передбачено норми, яка забороняє нотаріусу, який є одночасно і державним реєстратором, використовувати при здійсненні реєстраційних дій щодо однієї і тієї ж заяви пошуки, здійснені під час проведення нотаріальних дій. Позивачем, як державним реєстратором під час проведення реєстраційних дій за вищезазначеними заявами було використано пошуки у базі даних Державного реєстру прав, які були здійснені ним при вчиненні нотаріальних дій. Судом зазначено, що чинним законодавством не визначено обов`язку державного реєстратора кожного дня протягом 5 днів здійснювати пошуки в Державному реєстрі прав, тому посилання представників відповідача з цих підстав не беруться судом до уваги. Судом встановлено, що всі вимоги нормативних актів позивачем було дотримано, що підтверджується наявністю в паперовій формі - відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, що є складовою реєстраційної справи. Таким чином, висновки, зазначені у довідці не відображають дійсності, адже інформація з реєстрів була отримана позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства в день вчинення реєстраційної дії. Будь-яких заборон або інших записів, які б, в свою чергу, не давали б можливості провести реєстраційну дію серед вищевказаного не було, а отже будь-яких порушень з цього приводу немає. Суд також вказав, що виявлені комісією порушення застосування заяви №22029759 для інших цілей через рік після створення заяви не підтверджується даними реєстрів та відповідачем суду доведено не було. Матеріалами справи не підтверджується вчинення позивачем реєстраційних дій із земельними ділянками ОСОБА_2 01.03.2018. Крім цього суд зауважив, що 01.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_1 посвідчувалася лише одна угода щодо міни земельних ділянок за кадастровими номерами 2323984000:02:001:0160 та 2320981100:02:006:0017 між фізичними особами. Будь-яких інших реєстраційних дій в цей день нею не проводилося. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач формально підійшов до перевірки позивача - не досліджував кожен епізод виявлених ним порушень, а просто зробив припущення - якщо в реєстрі були відсутні пошукові запити, то це автоматично означало наявність порушення, що автоматично ставить під сумнів об`єктивність проведеної перевірки та акту, складеного за її результатами.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в адміністративній справі №0840/3275/18- скасовано.
Прийнято нове судове рішення.
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що під час вчинення реєстраційних дій, обов`язковим етапом яких є формування та реєстрація заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, що передбачає встановлення черговості розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, обов`язкове використання відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомостей з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомостей з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів. За заявами №№ 28068852, 28068392, 28090034, 28039832 позивачем не здійснювався пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, а також інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, що є порушенням п.8, п.9 Порядку №1127, ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Щодо інших заяв, колегія суддів зазначила, що за відсутності належних доказів, зокрема електронних реєстраційних справ за наведеними заявами, та повідомленням відповідачем помилкової інформації щодо місця їх зберігання, у зв`язку з чим не було належним чином виконано ухвалу суду про витребування цих доказів, доводи відповідача щодо виявлених порушень не підтверджено. При цьому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неналежного оформлення копій наданих скриншотів та неможливості перевірити джерела такої інформації. Що стосується заяви №22029759, сформованої 25.04.2017, на підставі якої за гр. ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1, то суд апеляційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції встановлено, що всі дії з припинення права власності ОСОБА_2 на окремі земельні ділянки та реєстрацію права власності на новостворену об`єднану земельну ділянку були здійснені в проміжок з 25.04.2017 до 28.04.2017. 01.03.2018 позивачем реєстраційні дії з припинення права власності на земельні ділянки, що належали гр. ОСОБА_2 не вчинялись. Водночас, суд вказав, що, оскільки додаткових доказів з даного питання судом апеляційної інстанції не було отримано, та враховуючи неналежність доказів, наданих відповідачем, вчинення зазначених порушень відповідач не довів, що слугує підставою для їх відхилення. З цих самих підстав, а саме у зв`язку з ненаданням відповідачем належних та допустимих доказів на підтвердження відповідних обґрунтувань, колегія суддів не погодилася з доводами апелянта про порушення позивачем Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 № 1141, в частині дотримання п.10-13, зокрема, щодо відсутності дати державної реєстрації земельних ділянок та найменування органів, що провели державну реєстрацію земельних ділянок у розділах Державного реєстру прав, відкритих на підставі заяв №№123154177, 123150202, 123154450, 123154007, 123153351, 116136812, 116136800, 116136806, 116137586, 116136785, 123046489, 123047623, 123151314, 122854503, 123047173, 122853698, 122853813, 122854203, 123153689, 122754023, 122752752, 122754203, 122753588, 122854082, 122854333. З урахуванням проаналізованих обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вчинення порушень, виявлених за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, доведено належними та допустимими доказами лише в частині недотримання вимог ст.ст. 3, 10, 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.12, п.18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, під час розгляду заяв №№ 28068852, 28068392, 28090034, 28039832. Доводи позивача з приводу неправомірного застосування відповідачем заходу, передбаченого п.1 ч.2 ст. 37-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з тих підстав, що в результаті перевірки не було встановлено порушення будь-чиїх прав та законних інтересів, колегія суддів розцінює критично, оскільки настання в результаті порушення законодавства негативних наслідків, а саме, порушення прав та законних інтересів фізичних та/або юридичних осіб, передбачає лише застосування з боку Міністерства юстиції України інших заходів реагування, проте відсутність таких наслідків не є підставою для звільнення від відповідальності.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВІДЗИВУ (ЗАПЕРЕЧЕНЬ)
12 серпня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, в якій скаржниця просить скасувати зазначене рішення суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування поданої касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що, час вчинення реєстраційної дії, зазначений судом апеляційної інстанції, не відповідає дійсності, оскільки п. 18 Порядку № 1127 передбачено, що, за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації. Тобто саме рішення, на думку скаржника, є наслідком розгляду заяви про державну реєстрацію, а не витяг з реєстру, який лише містить наявну інформацію з реєстру. Таким чином, в разі прийняття рішення про задоволення заяви про державну реєстрацію, часом реєстрації є час подання самої заяви. Скаржник стверджує, що відсутність документів в матеріалах електронної реєстраційної справи не свідчить про нездійснення пошуків, які вчиняються шляхом безпосереднього доступу програмними засобами.
09 вересня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшов відзив відповідача на дану касаційну скаргу, в якому, покликаючись на необґрунтованість доводів останньої, відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року за даною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 призначено до касаційного розгляду.
II. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_1, здійснює нотаріальну діяльність в Запорізькому міському нотаріальному окрузі на підставі Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9007, виданого Міністерством юстиції України 16 квітня 2013 року.
Наказом Міністерства юстиції України від 03.04.2018 № 1126/7 "Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" затверджено перелік державних реєстраторів та суб`єктів державної реєстрації, щодо яких проводиться моніторинг реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На підставі наказу від 03.04.2018 № 1126/7 "Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" головним спеціалістом відділу контролю у сфері державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату проведено моніторинг реєстраційних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у Державному реєстрі прав, за результатами якого складено Акт від 07.05.2018.
Відповідно до висновків Акту від 07.05.2018 в ході проведення моніторингу реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором - приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 виявлено наступні порушення:
вимог статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; пунктів 12, 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127; пунктів 10 - 13, 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 під час розгляду заяви про державну реєстрацію права власності №27075409, 27075383, 27075396, 27075404 рішення за результатом розгляду заяв прийнято без пошуку заяв у базі даних Державного реєстру прав та без жодного пошуку відомостей у Державному реєстрі прав, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державному реєстрі іпотек та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. За заявами №27075383, 27075404 приватним нотаріусом ОСОБА_1 у розділі Державного реєстру прав, відкритого на підставі прийнятого рішення за заявою, не вказано дату державної реєстрації земельної ділянки та найменування органу, що провів державну реєстрацію земельної ділянки.
На підставі вищевказаного акту відповідачем винесено наказ №1635/7 від 11.05.2018 "Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідно до якого призначено проведення камеральної перевірки позивача з 11.05.2018.
Міністерством юстиції України на адресу позивача надіслано лист щодо направлення копії Наказу №1635/7 від 11.05.2018.
За результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 комісією, створеною на підставі наказу №1635/7 від 11.05.2018, складено довідку від 16.05.2018, відповідно до якої в ході проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 виявлено порушення вимог статей 2, 3, 10, 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; пунктів 12, 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127; пунктів 10-13, 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 та запропоновано тимчасово заблокувати доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 (один) рік.
Відповідачем у довідці зазначено, що на порушення вимог статей 3, 10, 18 Закону, пунктів 12, 18 Порядку №1141, приватним нотаріусом ОСОБА_1 під час розгляду заяв про державну реєстрацію права власності №№ 27075409, 27075383, 27075396, 27075404, 28085558, 28068852, 28068392, 28039832, 28036177, 28035310, 28091299, 28091901, 28093729, 28094184, 28094597, 28090586, 28090034, 27942562, 27943124, 27954730, 27955070, 27957910, 27960189, 27960516, 27079578 рішення за результатом розгляду заяв прийнято без пошуку заяв у базі даних Державного реєстру прав та без жодного пошуку відомостей у Державному реєстрі прав, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. А за заявами №№ 27075383, 27075404, 27943124, 27942562, 28090034, 28090586 приватним нотаріусом ОСОБА_1 у розділах Державного реєстру прав, відкритих на підставі прийнятих рішень за заявами, не вказано дату державної реєстрації земельних ділянок та найменування органів, що провели державну реєстрацію земельних ділянок, чим порушено вимоги п.20 Порядку №1141.
Також комісією встановлено порушення вимог законодавства приватним нотаріусом ОСОБА_1 при розгляді заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у Державному реєстрі прав за № 22029759.
25.04.2017 до приватного нотаріуса ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви №22029759 додано електронну копію договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 25.04.2017 за реєстровим №626.
25.04.2017 за результатами розгляду заяви №22029759 приватним нотаріусом ОСОБА_1 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34927569, на підставі якого зареєстроване право власності № 20130953 у розділі Державного реєстру прав №297066623101 за ОСОБА_3 .
01.03.2018 на підставі вищезазначеної заяви № 22029759 приватним нотаріусом ОСОБА_1 припинено право власності № 10928629 ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:003:0142 (розділ у Державному реєстрі прав № 710481123203), яка розташована за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, сщ/рада Кирилівська.
01.03.2018 на підставі вищезазначеної заяви № 22029759 приватним нотаріусом ОСОБА_1 припинено право власності № 10929806 ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:003:0214 (розділ у Державному реєстрі прав № 710511923203), яка розташована за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, сщ/рада Кирилівська.
01.03.2018 на підставі вищезазначеної заяви № 22029759 приватним нотаріусом ОСОБА_1 припинено право власності № 10928352 ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:003:0149 (розділ у Державному реєстрі прав № 710458423203), яка розташована за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, сщ/рада Кирилівська.
01.03.2018 на підставі вищезазначеної заяви № 22029759 приватним нотаріусом ОСОБА_1 припинено право власності № 10927846 ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:003:0219 (розділ у Державному реєстрі прав № 710416423203), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Щодо вказаного порушення судом першої інстанції встановлено, що дана заява була сформована 25.04.2017 за зверненням особи, яка отримує дарунок ОСОБА_3, з приводу дарування їй житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В той же день 25.04.2017 позивачем був посвідчений Договір дарування, зареєстрований за номером 626 в реєстрі та зареєстроване право власності №20130953 в розділі Державного реєстру прав №297066623101 за ОСОБА_3 .
Після реєстрації права власності заява була задоволена та виконана.
У провину комісією ставиться той факт, що тією самою заявою, ОСОБА_1, вже через рік 01.03.2018 було припинено чотири записи про права власності гр. ОСОБА_2, а саме заяви: № НОМЕР_1, 10929806, 10928352, 10927846.
Всі ці записи відповідали певній земельній ділянці, які належали одному власнику - ОСОБА_2, а саме:
Заява № 10928352 - земельна ділянка 2320355400:11:003:0149 - на підставі Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3544
Заява № 10928629 - земельна ділянка 2320355400:11:003:0142 - на підставі Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3552
Заява № 10929806 - земельна ділянка 2320355400:11:003:0214 - на підставі Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3560
Заява № 10927846 - земельна ділянка 2320355400:11:003:0219 - на підставі Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3536.
ОСОБА_2 25.04.2017 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про припинення права власності на вищевказані земельні ділянки у зв`язку із їх об`єднанням, з приводу чого позивачу було надано технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, в якій йдеться про об`єднання вищевказаних земельних ділянок та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2303002842017 від 03.04.2017, в одну з кадастровим номером 2320355400:12:001:0295.
При об`єднанні зазначених земельних ділянок була створена заява №22034773, яка була виконана позивачем через 3 робочі дні - 28.04.2017 в силу строків, передбачених статтею 19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Тобто всі дії з припинення права власності ОСОБА_2 на окремі земельні ділянки та реєстрацію права власності на новостворену об`єднану земельну ділянку були здійснені в проміжок з 25.04.2017 до 28.04.2017.
Міністерством юстиції України на адресу позивача надіслано лист щодо направлення Наказу Міністерства юстиції України №1678/5 від 31.05.2018 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", яким тимчасово заблоковано доступ державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на один рік. Підставою винесення наказу визначено довідку від 16.05.2018 за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 11.05.2018 № 1635/7.
Позивачем додано до позову належним чином засвідчені копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з яких вбачається що відповідно до заяв №№ 27075409, 27075383, 27075396, 27075404, 28085558, 28068852, 28068392, 28039832, 28036177, 28035310, 28091299, 28091901, 28093729, 28094184, 28094597, 28090586, 28090034, 27942562, 27943124, 27954730, 27955070, 27957910, 27960189, 27960516, 27079578 позивачем здійснено пошуки заяв у базі даних Державного реєстру прав та без жодного пошуку відомостей у Державному реєстрі прав, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме:
по заяві 27075409 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2324883400:02:035:0030 від 04.03.2018 13:02:12 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №116136812 від 04.03.2018 09:36:29 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №116136785 від 04.03.2018 09:30:12 год.;
по заяві 27075383 щодо переходу права власності на земельну ділянку 1324884600:03:009:0011 від 04.03.2018 12.20.29 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №116136806 від 04.03.2018 09:35:08 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №116137586 від 04.03.2018 12:32:59 год.;
по заяві 27075396 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2324883400:02:035:0029 від 04.03.2018 12:39:27 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №116136800 від 04.03.2018 09:34:25 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №116136785 від 04.03.2018 09:30:12 год.;
по заяві 27075404 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2324884600:03:013:0014 від 04.03.2018 12:52:37 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №116136806 від 04.03.2018 09:35:08 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №116137586 від 04.03.2018 12:32:59 год.;
по заяві 28085558 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325282400:01:001:0098 від 08.05.2018 11:27:32 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123151314 від 08.05.2018 9:05:35 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123150202 від 08.05.2018 08:59:05 год.;
по заяві 28068852 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2310100000:04:002:0274 від 07.05.2018 14:09:22 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123047623 від 07.05.2018 12:13:22 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123046489 від 07.05.2018 12:09:05 год.;
по заяві 28068392 щодо переходу права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 від 07.05.2018 13:56:53 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123047173 від 07.05.2018 12:11:45 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123046489 від 07.05.2018 12:09:05 год.;
по заяві 28039832 щодо переходу права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 від 04.05.2018 16:30:47 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122854503 від 04.05.2018 16:13:06 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122854203 від 04.05.2018 16:11:39 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122853698 від 04.05.2018 16:09:34 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122853813 від 04.05.2018 16:10:05 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122854333 від 04.05.2018 16:12:13 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122854082 від 04.05.2018 16:11:11 год.;
по заяві 28036177 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325580500:01:024:0194 від 04.05.2018 15:10:01 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122754203 від 04.05.2018 10:30:49 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122753588 від 04.05.2018 10:28:41 год.;
по заяві 28035310 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325581900:01:005:0001 від 04.05.2018 14:53:03 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122754023 від 04.05.2018 10:30:15 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122752752 від 04.05.2018 10:26:10 год.;
по заяві 28091299 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320355100:04:004:0001 від 08.05.2018 13:42:45 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123153498 від 08.05.2018 09:16:39 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123153689 від 08.05.2018 09:17:23 год.;
по заяві 28091901 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325282400:01:001:0097 від 08.05.2018 13:59:03 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123153351 від 08.05.2018 09:15:55 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123150202 від 08.05.2018 08:59:05 год.;
по заяві 28093729 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320380800:05:008:0010 від 08.05.2018 14:41:11 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123154450 від 08.05.2018 09:20:48 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123154007 від 08.05.2018 09:18:45 год.;
по заяві 28094184 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325382400:01:001:0096 від 08.05.2018 14:50:40 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123154177 від 08.05.2018 09:19:40 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123150202 від 08.05.2018 08:59:05 год.;
по заяві 28094597 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320380800:07:002:0017 від 08.05.2018 15:00:27 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123154989 від 08.05.2018 09:23:03 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123155203 від 08.05.2018 09:18:45 год.;
по заяві 28090586 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320355100:06:006:0004 від 08.05.2018 13:23:25 год здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123152981 від 08.05.2018 09:13:48 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123152056 від 08.05.2018 09:09:26 год.;
по заяві 28090034 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2310100000:04:034:0001 від 08.05.2018 13:07:52 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123209108 від 08.05.2018 12:12:17 год.;
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №123222876 від 08.05.2018 13:03:47 год.:
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №123208862 від 08.05.2018 12:11:18 год.;
по заяві 27942562 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2321584000:02:004:0492 від 26.04.2018 16:22:59 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою .№122033928 від 26.04.2018 09:21:30 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122033394 від 26.04.2018 09:19:09 год.;
по заяві 27943124 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2321584000:02:004:0546 від 26.04.2018 16:35:38 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122034308 від 26.04.2018 09:23:03 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122033658 від 26.04.2018 09:20:15 год.;
по заяві 27954730 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325280400:07:002:0034 від 27.04.2018 11:40:45 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122201367 від 27.04.2018 08:35:05 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122201179 від 27.04.2018 08:33:29 год.;
по заяві 27955070 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2325587900:02:048:0197 від 27.04.2018 11:47:14 год. здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122201288 від 27.04.2018 08:34:31 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122200984 від 27.04.2018 08:31:51 год.;
по заяві 27957910 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320985500:04:123:0078 від 27.04.2018 12:54:12 год здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122276114 від 27.04.2018 12:32:48 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122275899 від 27.04.2018 12:31:51 год.;
по заяві 27960189 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2320982200:01:004:0006 від 27.04.2018 13:55:37 год здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122205241 від 27.04.2018 08:57:25 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122205618 від 27.04.2018 08:59:17 год.;
по заяві 27960516 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2322482400:04:001:0349 від 27.04.2018 14:03:55 год здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №122205102 від 27.04.2018 08:56:44 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №122206020 від 27.04.2018 09:01:05 год.;
по заяві 27079578 щодо переходу права власності на земельну ділянку 2322482400:04:001:0349 від 27.04.2018 14:03:55 год здійснено пошук відомостей в реєстрі:
щодо об`єкту, що підтверджується інформаційною довідкою №116143066 від 05.03.2018 08:16:37 год.;
щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою №116142964 від 05.03.2018 08:15:01 год.
Колегією суддів під час апеляційного перегляду було розглянуто та задоволено клопотання заявника апеляційної скарги щодо витребування додаткових доказів, а саме: ухвалами від 25.04.19 та від 11.06.19 зобов`язано Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області надати суду електроні реєстраційні справи за заявами: №№ 27075409, 27075383, 27075396, 27075404, 28085558, 28036177, 28035310, 28091299, 28091901, 28093729, 28094184, 28094597, 28090586, 27942562, 27943124, 27954730, 27955070, 27957910, 27960189, 27960516, 27079578, а також Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради - електронні реєстраційні справи за заявами: №№ 28068852, 28068392, 28039832, 28090034, 22029759.
На вимогу суду було отримано та долучено до матеріалів справи наступні докази: реєстраційні справи за заявами: №№ 28068852, 28068392, 28090034, 28039832. (т.3 а.с 83-179).