Постанова
Іменем України
15 червня 2021 року
м. Київ
судова справа № 280/982/17
провадження № 51-1130км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Марчука О. П., Матієк Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Дехтярук О. К.,
захисника Петрушиної Л. А. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, якою скасовано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо перегляду ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 січня
2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням
зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Ухвалою цього ж суду від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 звільнено
від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вказаним вироком.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 липня
2020 року задоволено заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року та відмовлено у задоволенні подання Коростишівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації"
в Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасовано зазначену ухвалу від 27 липня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі заступник керівника обласної прокуратури, посилаючись
на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно зазначив про допущені судом першої інстанції істотні порушення кримінального процесуального закону під час перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 27 липня 2020 року, а саме про порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, оскільки, на його думку, ОСОБА_1 на час перегляду вказаної ухвали вже досяг повноліття та, будучи присутнім у судовому засіданні, клопотань про розгляд поданої прокурором заяви за участю захисника не заявляв. Також вказує
на безпідставність висновку апеляційного суду про те, що на час ухвалення
19 березня 2020 року рішення прокурору та суду була відома обставина стосовно існування нерозглянутого кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Наголошує, що лише після встановлення вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2020 року вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виникли підстави
для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами.