Постанова суду № 761/18817/17 від 09.06.2021 про поділ майна подружжя

Постанова

Іменем України

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 761/18817/17

провадження № 61-6447св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., від 25 лютого 2021 року.

Короткий зміст позовних заяв та їх обґрунтування

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 09 лютого 1991 року

по 17 березня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають двоє дітей. Вказувала, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: об`єкти житлової нерухомості, земельні ділянки, транспортні засоби, обладнання та побутову техніку, меблі та інші речі побутового призначення. Окрім вказаного, ОСОБА_3 за спільні кошти подружжя було засновано юридичну особу - ТОВ "Капітал-Агро", а також відкрито поточні рахунки у банківських установах. Оскільки вказане майно є спільною власністю подружжя, а сторони не можуть дійти згоди щодо його поділу, це питання має бути вирішене в судовому порядку. При цьому ОСОБА_1 заявила, що не надає згоду на отримання грошової компенсації замість 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя.

Посилаючись на зазначене, позивачка, з урахуванням уточнень, просила суд визнати набуте за час шлюбу майно об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за сторонами право власності на ідеальні частки у цьому майні без його реального поділу. Також просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 частину грошових коштів, розміщених станом на 17 березня 2015 року у банківських установах на поточних рахунках, що були відкриті за час перебування сторін у шлюбних відносинах, а також внесених до статутного капіталу ТОВ "Капітал-Агро".

ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 було безпідставно заявлено про поділ частини майна як спільного майна подружжя, в той же час як інша частина спільного майна у первісному позові вказана не була. Позивач за зустрічним позовом, зокрема зазначав, що в первісному позові не йдеться про грошові кошти, які знаходились станом на 17 березня 2015 року на відкритих на ім`я ОСОБА_1 поточних рахунках, легковий автомобіль марки Suzuki, деяке обладнання та побутову техніку, меблі та інші речі побутового призначення. У зустрічному позові ОСОБА_3 запропонував варіант поділу спільного майна подружжя шляхом фактичного розподілу об`єктів між сторонами у відповідності до звичайного порядку користування, стягнення різниці вартості часток та частини коштів, розміщених на банківських рахунках.

Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнень,

ОСОБА_3 просив суд в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,3 кв. м; об`єкт незавершеного будівництва - індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутову техніку, які в ньому знаходяться; земельні ділянки площею 0,2500 га, площею 0,0598 га та площею 0,1183 га, по АДРЕСА_2 ; вантажний фургон Mercedes-Benz Sprinter 313, 2005 року випуску. За ОСОБА_1 позивач за зустрічним позовом просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на: квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 139,9 кв. м, а також меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутову техніку, які в ній знаходяться; житловий будинок АДРЕСА_4, а також земельні ділянки під ним; автомобіль Subaru Outback, 2011 року випуску; автомобіль Suzuki Jimny,

2015 року випуску; автомобіль Honda Accord 2.4, 2004 року випуску. Також просив стягнути з нього на користь позивачки компенсацію різниці вартості присуджених сторонам часток у спільному майні, яку він попередньо вніс на депозит суду.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Юзькової О. Л., від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

- 1/2 частину квартири

АДРЕСА_5, загальною площею 139,9 кв. м;

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,4 кв. м;

- об`єкт незавершеного будівництва - індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 554,3 кв. м;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 33,9 кв.м;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221480501:01:009:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий номер 3221480501:01:009:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,1183 га, кадастровий номер 3221480500:04:011:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 5322884905:05:001:0020, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0,4500 га, кадастровий номер 5322884905:05:001:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- легковий автомобіль марки Honda, модель Accord 2.4, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки Subaru, модель Outback, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4 ;

- вантажний фургон марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6 ;

- меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутова техніка у квартирі АДРЕСА_3 : електрична духовка Gorenje, модель B1-ORA-E, придбана у 2008 році; електрична поверхня (вбудована електроплита) Gorenje, модель ECT 650 E, придбана у 2008 році; витяжка Gorenje, модель DKG918E, придбана у 2008 році; посудомийна машина марки ELEKTROLUX, модель ESL 4655 RO, придбана у 2014 році; холодильник з морозильною камерою марки Bosch, модель KGV31300, придбаний у 2008 році; пральна машина марки ELEKTROLUX INTUITION, модель EWS 100010 W, придбана у 2008 році; водонагрівач, бойлер Gorenje, модель OGB 80 EL, придбаний у 2008 році; телевізор Pioneer, модель PDP-428 XD, 42 дюйми, придбаний у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-09 HR PLUS (ION), 2 шт., придбані у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-09 HRІ, придбаний у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-12 HRІ, придбаний у 2008 році; кухня "ALINA DECAPE", придбана

у 2007 році; стільниця (робоча поверхня кухні, штучний камінь), придбана у 2007 році; стіл кухонний TARGET, придбаний у 2007 році, стільці TECNA, 4 одиниці, придбані у 2007 році; спальня "ORME", яка складається

з 5 предметів: ліжко "MANHATTAN", тумби при ліжкові "TESEО" (2 одиниці), столик туалетний "MADRID", шафи гардеробні, придбані у 2007 році; спальня "CORAZZIN", яка складається з 6 предметів: ліжко, композиція шаф, стіл кутовий з тумбою, полиця книжкова (2 одиниці), тумба під телевізор, придбана у 2007 році; вітальня "OMNIA", яка складається з 3 предметів: композиція книжкових шаф, тумба під телевізор, шафа, придбана у 2007 році; карнизи, штори, придбані у 2008 році; матрац на ліжко "ORMA", придбаний у 2008 році; матрац на ліжко "CORAZZIN", придбаний у 2008 році; шафа-купе "Командор" у гардеробній № 1, придбана у 2008 році; шафа-купе "Командор" у гардеробній № 2, придбана у 2008 році; тумба кухонна в бойлерній, придбаний у 2008 році; килим Fusion, придбаний у 2008 році;

- меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутова техніка в об`єкті незавершеного будівництва - індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а саме: стабілізатор напруги перемінного току СНПТО 4у Volter, придбаний у 2008 році; система комплексної очистки води ECOMIX (Ecosoft) ФК 1252, придбана у 2010 році; газова плита GORENJE K 5755 E, придбана у 2009 році; Холодильник Electrolux ERB 36233 W, придбаний у 2012 році; морозильна камера LIEBHERR IGN 2556, придбані у 2013 році; Холодильник LIEBHERR IK 3510, придбаний у 2013 році; електрична поверхня (вбудована електроплита) GORENJE ECT 650 BXC, придбана у 2013 році; Телевізор SONY KDL 55NX720, придбаний у 2011 році; котел електричний Dakon PTE 40, придбаний у 2010 році; Напольний газовий котел BUDERUS Logano G 234 WS 55, придбаний у 2008 році, напольний чавунний твердопаливний котел BUDERUS Logano G211 типорозмір 42 D, придбаний у 2010 році; посудомийна машина, придбана у 2013 році; кухонний гарнітур, придбаний у 2009 році; шафа купе, придбана у 2009 році; кухонний гарнітур, придбаний у 2013 році; стіл обідній, придбаний у 2012 році; стільці

8 штук, придбані у 2013; шафа вбудована, придбана у 2010 році; шафа для одягу, придбана у 2012 році; комод для білизни, 2 штуки, придбані у 2012 році; ліжко 2000Х180, 3 штуки, придбані у 2012 році; матраси 2000Х180, 3 штуки, придбані у 2012 році; ліжко 2000Х90, 3 штуки, придбані у 2012 році; матраси 2000Х90, 3 штуки, придбані у 2012 році; ліжко 2000Х160, придбане у 2012 році; матрас 2000Х160, придбаний у 2012 році; ліжко 2000Х120, придбане у 2012 році; матрас 2000Х120, придбаний у 2012 році; диван розкладний, придбаний у 2010 році; килим, 2,3х3,8, придбаний у 2013 році; килим, 2,5х3,5, придбаний у 2013 році, розкладні столи, 2 штуки, придбані у 2011 році; розкладні лавки, 4 штуки, придбані у 2011 році;

- грошові кошти у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок, внесені до статутного капіталу при заснуванні товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-АГРО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35137167, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 118, квартира № 21);

- грошові кошти у розмірі 5 245 гривень 25 копійок, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_7 у гривні, відритому у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" на ім`я фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у розмірі 70 640,34 євро, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_8, відкритому у банківській установі у Республіці Австрія - Unicredit Bank Austria AG на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнано за кожним із них право власності на:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,3 кв. м;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 139,9 кв. м;

- 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,4 кв. м;

- 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 554,3 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 33,9 кв .м;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221480501:01:009:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0598 га, кадастровий номер 3221480501:01:009:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1183 га, кадастровий номер 3221480500:04:011:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5322884905:05:001:0020, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4500 га, кадастровий номер 5322884905:05:001:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину транспортного засобу - легкового автомобіля марки Honda, модель Accord 2.4, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 ;

- 1/2 частину транспортного засобу - легкового автомобіля марки Subaru, модель Outback, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4 ;

- 1/2 частину транспортного засобу - вантажного фургона марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутову техніку у квартирі АДРЕСА_3 : електрична духовка Gorenje, модель B1-ORA-E, придбана у 2008 році; електрична поверхня (вбудована електроплита) Gorenje, модель ECT 650 E, придбана у 2008 році; витяжка Gorenje, модель DKG918E, придбана у 2008 році; посудомийна машина марки ELEKTROLUX, модель ESL 4655 RO, придбана у 2014 році; холодильник з морозильною камерою марки Bosch, модель KGV31300, придбаний у 2008 році; пральна машина марки ELEKTROLUX INTUITION, модель EWS 100010 W, придбана у 2008 році; водонагрівач, бойлер Gorenje, модель OGB 80 EL, придбаний у 2008 році; телевізор Pioneer, модель PDP-428 XD, 42 дюйми, придбаний у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-09 HR PLUS (ION), 2 шт., придбані у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-09 HRІ, придбаний у 2008 році; кондиціонер MIDEA MSG-12 HRІ, придбаний у 2008 році; кухня "ALINA DECAPE", придбана у 2007 році; стільниця (робоча поверхня кухні, штучний камінь), придбана у 2007 році; стіл кухонний TARGET, придбаний у 2007 році, стільці TECNA, 4 одиниці, придбані у 2007 році; спальня "ORME", яка складається з 5 предметів: ліжко "MANHATTAN", тумби при ліжкові "TESEО" (2 одиниці), столик туалетний "MADRID", шафи гардеробні, придбані у 2007 році; спальня "CORAZZIN", яка складається з 6 предметів: ліжко, композиція шаф, стіл кутовий з тумбою, полиця книжкова (2 одиниці), тумба під телевізор, придбана у 2007 році; вітальня "OMNIA", яка складається з 3 предметів: композиція книжкових шаф, тумба під телевізор, шафа, придбана у 2007 році; карнизи, штори, придбані у 2008 році; матрац на ліжко "ORMA", придбаний у 2008 році; матрац на ліжко "CORAZZIN", придбаний у 2008 році; шафа-купе Командор у гардеробній № 1, придбана у 2008 році; шафа-купе Командор у гардеробній № 2, придбана у 2008 році; тумба кухонна в бойлерній, придбана у 2008 році; килим Fusion, придбаний у 2008 році.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на меблі, речі побутового призначення, обладнання та побутову техніку в об`єкті незавершеного будівництва - індивідуальному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, а саме: стабілізатор напруги перемінного току СНПТО 4у Volter, придбаний у 2008 році; система комплексної очистки води ECOMIX(Ecosoft) ФК 1252, придбана у 2010 році; газова плита GORENJEK 5755 E, придбана у 2009 році; холодильник Electrolux ERB36233 W, придбаний

у 2012 році; морозильна камера LIEBHERR IGN 2556, придбана у 2013 році; холодильник LIEBHERRIK 3510, придбаний у 2013 році; електрична поверхня (вбудована електроплита) GORENJE ECT 650 BXC, придбана у 2013 році; телевізор SONY KDL 55NX720, придбаний у 2011 році; котел електричний DakonPTE 40, придбаний у 2010 році; газовий котел BUDERUSLogano G 234 WS 55, придбаний у 2008 році, чавунний твердопаливний котел BUDERUSLogano G211 типорозмір 42 D, придбаний у 2010 році; посудомийна машина, придбана у 2013 році; кухонний гарнітур, придбаний у 2009 році; шафа купе, придбана у 2009 році; кухонний гарнітур, придбаний у 2013 році; стіл обідній, придбаний у 2012 році; стільці 8 штук, придбані у 2013; шафа вбудована, придбана у 2010 році; шафа для одягу, придбана у 2012 році; комод для білизни, 2 штуки, придбані у 2012 році; ліжко 2000Х180, 3 штуки, придбані у 2012 році; матраци 2000Х180, 3 штуки, придбані у 2012 році; ліжко 2000Х90,

3 штуки, придбані у 2012 році; матраси 2000Х90, 3 штуки, придбані

у 2012 році; ліжко 2000Х160, придбане у 2012 році; матрац 2000Х160, придбаний у 2012 році; ліжко 2000Х120, придбане у 2012 році; матрац 2000Х120, придбаний у 2012 році; диван розкладний, придбаний у 2010 році; килим, 2,3х3,8, придбаний у 2013 році; килим, 2,5х3,5, придбаний у 2013 році, розкладні столи, 2 штуки, придбані у 2011 році; розкладні лавки, 4 штуки, придбані у 2011 році.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : 1/2 частину грошових коштів, розміщених станом на станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_7 у гривні, відритому у публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у розмірі 2 622, 62 грн; 1/2 частину грошових коштів, розміщених станом на станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_8 у євро, відкритому у банківській установі

у Республіці Австрія - Unicredit Bank Austria AG на ім`я ОСОБА_3

та ОСОБА_1, у розмірі 35 320, 17 євро; 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_3 до статутного капіталу при заснуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агро" у розмірі 21 000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та вимог зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що при вирішенні питання щодо вибору способу поділу меблів, речей побутового призначення, обладнання та побутової техніки, які є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважав за можливе здійснити поділ шляхом їх розподілу у порядку, погодженому сторонами під час розгляду справи. При вирішенні питання щодо способу поділу об`єктів житлової нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 не надала згоду на присудження грошової компенсації замість 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя, відсутня сукупність правових підстав для припинення права на частку у спільному майні, визначених частиною першою статті 365 ЦК України, тому суд дійшов висновку про визначення ідеальних часток у цих об`єктах без реального поділу майна і залишення вказаного майна у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також, посилаючись на недопущення порушення прав дитини ОСОБА_4 на належне утримання та забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, постійне проживання дитини із матір`ю ОСОБА_1, районний суд дійшов висновку щодо збільшення частки ОСОБА_1 у грошових коштах, розміщених станом на 17 березня 2015 року на поточних рахунках, відкритих у ПАТ "ПроКредит Банк" на ім`я фізичної особи ОСОБА_1, перехід їх у особисту приватну власність ОСОБА_1 та виключення зі складу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також районний суд зазначив, що грошові кошти, розміщені станом на 17 березня 2015 року на решті поточних рахунків у банківських установах України та Республіки Австрія, підлягають поділу між подружжям у рівних частках. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 1/2 частини грошових коштів, внесених ОСОБА_3 до статутного капіталу при заснуванні ТОВ "Капітал-Агро".

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада

2019 року в частині визнання спільною власністю подружжя та розподілу між сторонами нерухомого майна, транспортних засобів та грошових коштів (окрім грошових коштів, розміщених станом на 17 березня 2015 року

на поточному рахунку № НОМЕР_8, відкритому в банківський установі

у Республіці Австрія Unicredit Bank Austria AG на ім`я ОСОБА_3

та ОСОБА_1 ) скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,3 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 139,9 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 33,9 кв.м.;

- грошові кошти у розмірі 5 245 гривень 25 копійок, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_7 у гривні, відкритому у публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" на ім`я ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у розмірі 13 829 доларів США 39 центів, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_9 валюта USD долари США, відкритому у акціонерному товаристві "ПроКредитБанк" на ім`я ОСОБА_1 ;

- грошові кошти у розмірі 4 117 доларів США 78 центів, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_10 валюта USD долари США, відкритому у акціонерному товаристві "ПроКредитБанк" на ім`я ОСОБА_1 ;

- грошові кошти у розмірі 3 524 гривень 33 копійок, розміщені станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку № НОМЕР_11 у гривні, відкритому у акціонерному товаристві "ПроКредитБанк" на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,3 кв. м, вартістю 981 750 грн;

- об`єкт незавершеного будівництва - індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 546,60 кв. м, вартістю 5 264 500 грн;

- вантажний фургон марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, вартістю 205 200 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 139,9 кв. м, вартістю 3 108 500 грн;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 33,9 кв. м, вартістю 88 100 грн;

- легковий автомобіль марки Subaru, модель Outback, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, реєстраційний номер

НОМЕР_4, вартістю 510 500 грн;

- легковий автомобіль марки Honda, модель Accord 2.4, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 247 100 грн;

- легковий автомобіль марки Suzuki, модель Jimny, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13, вартістю 444 654, 71 грн;

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 927 585, 86 грн різниці вартості отриманого у власність майна.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обраний судом першої інстанції спосіб поділу майна фактично не вирішує спір між сторонами з огляду на стосунки, які склалися між ними, і неможливість внаслідок цього одночасного користування обома сторонами певними об`єктами спільного майна. Суд апеляційної інстанції погодився із запропонованим позивачем за зустрічним позовом порядком розподілу спільного майна між сторонами, зазначивши, що при цьому варіанті кожна із сторін отримає в особисту власність по об`єкту житлової нерухомості, а також транспортні засоби, що не завдасть істотної шкоди інтересам сторін та членам їх сімей. При цьому має бути врахований порядок користування майном, що фактично склався, а також вартість об`єктів. Також апеляційний суд зазначив, що ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами висновки про вартість майна, складені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України. Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду першої інстанції щодо стягнення вартості частки в статутному капіталі ТОВ "Капітал-Агро" та відмовив у задоволенні позову в цій частині, зазначивши, що оцінка дійсної, а не номінальної, вартості такої частки під час розгляду справи не проводилась. Крім того, суд апеляційної інстанції вважав безпідставним віднесення автомобіля Suzuki Jimmy, 2015 року випуску, до особистої власності ОСОБА_1 . Апеляційний суд вказав на те, що відсутні правові підстави для застосування положень частини третьої статті 70 СК України при поділі грошових коштів, які знаходилися на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ "ПроКредит Банк", оскільки позивач не довела факту недостатності отримуваного від відповідача матеріального забезпечення для дитини сторін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка їх подала

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року у справі

№ 756/13997/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 489/3573/16-ц,

від 16 січня 2019 року у справі № 213/3626/14-ц, від 13 лютого 2019 року

у справі № 574/4561/15-ц, від 26 вересня 2019 року у справі

№ 0417/9720/2012 та постановах Верховного Суду України від 03 липня

2013 року у справі № 6-61цс13, від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13, від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 71 СК України щодо обов`язкової наявності згоди іншого з подружжя на присудження грошової компенсації, не врахував сталу практику Верховного Суду щодо застосування комбінації способів поділу майна та залишення майна у спільній частковій власності, а також безпідставно включив до об`єктів поділу майно ОСОБА_1, яке належить їй на праві особистої приватної власності, а саме автомобіль Suzuki Jimny, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 . Заявник зазначає, що ОСОБА_3 були надані завідомо незаконні звіти про оцінку майна, які містять недостовірні відомості. На думку заявника, суд апеляційної інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин положення статті 349 ЦК України та помилково вилучив з-під поділу домоволодіння АДРЕСА_6 . Також заявник наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції помилково здійснив реальний поділ спільного майна подружжя, при цьому безпідставно вважав особистою приватною власністю

ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,4500 га, кадастровий номер 5322884905:05:001:0021. Крім того, вважає необґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні первісного позову у частині стягнення 1/2 частини грошових коштів, внесених до статутного капіталу ТОВ "Капітал-Агро". Особа, яка подала касаційну скаргу, стверджує, що суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував положення частини третьої статті 70 СК України та не врахував, що грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_1 використовувались для забезпечення інтересів спільної дитини, оскільки розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_3, є недостатнім. Вказує, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги, що звіти про оцінку майна, які покладені в основу оскарженої постанови, були подані ОСОБА_3 з порушенням положень частини восьмої статті 83 ЦПК України після закінчення підготовчого засідання у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції оскаржується в частині визнання майна спільною власністю подружжя та розподілу між сторонами нерухомого майна, транспортних засобів та грошових коштів (окрім грошових коштів, розміщених станом на 17 березня 2015 року на поточному рахунку

№ НОМЕР_8, відкритому в банківський установі у Республіці Австрія Unicredit Bank Austria AG на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ), тому в частині поділу вказаних коштів касаційному перегляду не підлягає в силу вимог статті 400 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано розрахунок суми судових витрат, в якому останній просить за результатами розгляду касаційної скарги вирішити питання щодо розподілу судових витрат, фактично понесених ОСОБА_1 .

................

Перейти до повного тексту