ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 278/1485/19
провадження № 51-4701км20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Голубицький С.С.,
Яновська О.Г.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Дехтярук О.К.,
захисник Могильницький В.Ю.
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000374, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Заможне Житомирського району Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурорвиклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суд) про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
На обґрунтування своєї вимоги прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, при цьому необґрунтовано двічі ухвалив рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто застосував закон, який не підлягав застосуванню. Посилається на правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17.
Зміст судових рішень, у тому числі оскарженого, і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Житомирського районного суду Житомирськоїобласті від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 ККУкраїни.
Стягнуто з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_2 - 59 537,5 грн; ОСОБА_3 - 26 930 грн; ОСОБА_4 - 2073,29 грн; у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 - 3500 грн.
Скасовано арешт, накладений на колонку "Джібіель", "Павер Банк", навушники "Аерпоци", шуруповерт "Ріобі" та мобільні телефони марки "Майкрософт" і два телефони "Хуавей старт Р", та повернуто власникам вказані речові докази.
За вироком Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 ККУкраїни.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2019 року призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі статей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Застосовано спеціальну конфіскацію до речових доказів: колонки "JBL" моделі XERTMT, "JBL" назва "Gharges", "Power Bank", навушників "Аерпоци" та двох мобільних телефонів марки "HUAWEY P SMART" в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1, "HUAWEY P SMART" в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_2 .
В іншій частині вирок залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що під час перебування в будинку АДРЕСА_1 в нього у не встановлені досудовим розслідуванням день та час виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до житла потерпілих, які мешкають в окремих кімнатах цього ж будинку.
Із цією метою ОСОБА_1 20 серпня 2018 року в не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в зазначеному будинку, шляхом пошкодження замка вхідних дверей кімнати № 3 незаконно проник всередину, де з верхньої шухляди тумби таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон вартістю 3441,52 грн.
21 серпня 2018 року ОСОБА_1 аналогічним способом проник до кімнати №3 вищенаведеного будинку, звідки таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Майкрософт" вартістю 945,71 грн, а також гроші потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у сумі 1100 доларів США, що на час вчинення злочину становило 30 465,6 грн та 2000 грн.
Також 21 квітня 2019 року близько 11:00 ОСОБА_1, перебуваючи у вищезазначеному будинку, незаконно проник у квартиру потерпілого ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші потерпілого, а саме 1350 євро та 700 доларів США, що на час вчинення злочину становило відповідно 40 756,5 грн та 18 781 грн.
Крім цього, 17 травня 2019 року близько 15:00 ОСОБА_1 шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у квартиру ОСОБА_4, звідки таємно викрав мобільний телефон вартістю 2073,29 грн.