ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 748/1039/20
провадження № 51-5304км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Бущенка А. П., Стефанів Н. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Шевчук В. С.,
прокурора Матюшевої О. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020270010002958 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано останнього винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 361-2КК та призначено узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 361-2 КК у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 2 ст. 361-2 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат.
Районний суд установив, що ОСОБА_1 12 січня 2019 року о 18:30 та повторно 24 вересня 2019 року о 15:00 за місцем проживання в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області використовуючи власний персональний комп`ютер, підключений до мережі інтернет, здійснив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматичних системах - адрес 1 588 246 електронних поштових скриньок з паролями для входу до них, які в подальшому були завантажені користувачами.
При перегляді вироку 04 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд залишив його без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Шимко Є. М., який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у цьому суді.
Прокурор зазначає, що при затвердженні угоди місцевий суд не врахував вимог статей 2, 20, 42, п. 9 ч. 2 ст. 52 та ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо обов`язкової участі захисника при її укладенні та в судовому засіданні, а при перегляді вироку за апеляційною скаргою заступника обласного прокурора суд апеляційної інстанції не дав у своєму рішенні вмотивованих відповідей на доводи цієї скарги та безпідставно залишив її без задоволення, тому він вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статей 370 та 419 КПК.