Постанова
іменем України
02 червня 2021 року
м. Київ
справа № 754/14943/18
провадження № 51-1528км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ковтуновича М. І.,
суддів Іваненка І. В., Луганського Ю. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Лагоди І. О.,
прокурора Матюшевої О. В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК - на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 13 липня 2018 року в період часу з 04:00 до 09:00 за попередньою змовою разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей проникли в приміщення ДНЗ № 136 на пр. Маяковського, 7-б у м. Києві, звідки таємно викрали належне управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації майно, завдавши управлінню майнову шкоду на суму 908,33 грн.
Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення,шляхом пошкодження балконних дверей, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинив ряд кримінальних правопорушень у м. Києві, а саме:
- у період часу з 19:00 17 липня до 01:00 18 липня 2018 року проникли у приміщення ДНЗ № 746 на вул. Сабурова, 11-б, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_2 майно на суму 1997,14 грн;
- у період часу з 19:00 17 липня до 08:30 18 липня 2018 року проникли в приміщення СДНЗ № 757 на вул. Закревського, 49-б, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_3 майно на суму 3890,01 грн;
- у період часу з 18:00 19 липня до 04:30 20 липня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ-ЦРД "Підростайко" на вул. Закревського, 46-б, звідки повторно таємно викрали належне управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації майно на суму 1731,27 грн;
- у період часу з 18:00 19 липня до 04:30 20 липня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ № 512 на вул. Закревського, 46-б, звідки повторно таємно викрали належне управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації майно на суму 250,00 грн;
- у період часу з 19:00 19 липня до 08:00 20 липня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ "Київські каштани" на вул. Каштанова, 13-б, звідки повторно таємно викрали належне управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації майно на суму 272,70 грн;
- у період часу з 18:00 23 липня до 08:00 24 липня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ № 111 на вул. Бальзака, 55-а, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_4 майно на суму 1616,25 грн;
- у період часу з 18:30 25 липня до 06:00 26 липня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 784 на вул. Бальзака, 16-б, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_5 майно на суму 1128,33 грн;
- у період часу з 19:00 04 серпня до 08:00 05 серпня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ № 755 на вул. Сабурова, 19-а, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_6 майно на суму 800 грн;
- у період часу з 15:00 10 серпня до 07:30 11 серпня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ № 768 на вул. Ніколаєва, 5-а, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_7 майно на суму 575 грн;
- у період часу з 19:00 13 серпня до 07:00 14 серпня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ № 94 на вул. Драйзера, 30-б, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_8 майно на суму 2283,33 грн;
- у період часу з 15:00 19 серпня до 07:30 20 серпня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 689 на пр. Маяковського, 24-в, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_9 майно на суму 626,67 грн;
- у період часу з 19:00 24 серпня до 08:00 25 серпня 2018 року проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 111 на вул. Бальзака, 55-а, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_10 майно на суму 1235, 00 грн.
Також ОСОБА_1 26 серпня 2018 року приблизно о 02 год., діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей проник у приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 111 на вул. Бальзака, 55а в м. Києві, звідки намагався повторно таємно викрасти належне ОСОБА_11 майно на суму 1348,13 грн, однак своїх злочинних дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Київський апеляційний суд ухвалою від 24 грудня 2020 року вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги, сторона обвинувачення зазначає, що Київський апеляційний суд не дав належної оцінки доводам апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо безпідставного застосування судом першої інстанції до ОСОБА_1 ст. 75 КК, зокрема у зв`язку з тим, що суд недостатньо врахував факт систематичного вчинення засудженим тяжких умисних корисливих злочинів, а також відсутність у нього щирого каяття.
Як вважає прокурор, апеляційний суд обмежився перерахуванням обставин, на які послався у вироку суд першої інстанції, та загальними фразами про обґрунтованість застосування ст. 75 КК.
За твердженням скаржника, апеляційний суд не дав оцінки тому, що ОСОБА_1 вчинив 14 крадіжок із проникненням саме до приміщень дитячих дошкільних закладів та протягом тривалого часу (2,5 років) не відшкодував заподіяної шкоди, на що звертав увагу суду прокурор під час апеляційного розгляду.
Свої доводи аргументує також і залишенням судом апеляційної інстанції без уваги процесуальної поведінки ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду, а саме факту оголошення його у розшук. Разом з тим прокурор акцентує на тому, що ОСОБА_1 ніде не працює і відповідно замість працевлаштування він вирішив здобувати засоби для існування злочинним шляхом, продаючи та здаючи до ломбарду викрадені речі.
Тому прокурор вважає, що Київський апеляційний суд, постановляючи ухвалу 24 грудня 2020 року, порушив вимоги ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що потягло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор Матюшева О. В. підтримала касаційну скаргу, просила скасувати ухвалу і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення касаційної скарги.