Постанова
іменем України
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 464/4133/17
провадження № 51-5533км20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Макаровець А.М., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
прокурора Нескородного А.М.,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження, ОСОБА_1,
захисника
(в режимі відеоконференції) Маслій Т.В.,
розглянув касаційну скаргу прокурора Пресс Г.С., який приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060001134 від 30 травня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2, такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу навчально-наукового інституту енергетики та комп`ютерних технологій Харківського національного технічного університету сільськогосподарського господарства ім. П. Василенка за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 1- кп/618/76/18 щодо ОСОБА_1 закрито на підставі статті 47 КК України.
Згідно ухвали, досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 263 КК, тобто носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.
ОСОБА_1, маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, за допомогою власного ноутбука "Asus" розмістив на інтернет-сайті "Оlх" об`яву про продаж наявного у нього багнету, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 8568 від 23 травня 2017 року, є руським багнетом заводського виготовлення зразка 1891 року до гвинтівок системи "Мосіна" зразка 1891 року та відноситься до військової холодної зброї, без передбаченого на нього законом дозволу, з визначенням ціни у розмірі 350 грн, та вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1, через який з ним можливо зв`язатися. 17 травня 2017 року ОСОБА_2 в телефонній бесіді з ОСОБА_1 повідомив про своє бажання придбати вказаний багнет за ціною 250 грн, після чого вони домовилися про пересилку вказаного багнету шляхом доставки після оплати з використанням послуг ТОВ "Нова пошта" до відділення № 39 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 48. В цей же день, 17 травня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв багнет, без передбаченого на нього законом дозволу, та переніс з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 до відділення ТОВ "Нова пошта", що розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. 35-ї Гвардійської дивізії, буд. 20, звідки відправив багнет до відділення № 39 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 48 з зазначенням даних отримувача, а саме ОСОБА_2 20 травня 2017 року близько 15-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у відділенні № 39 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 48, отримав відправлений ОСОБА_1 багнет та шляхом доставки післясплатою відправив останньому грошові кошти в сумі 250 грн. В період часу з 22 по 27 травня 2017 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, прибув до відділення "Нова пошта", що розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, буд. 20, та отримав відправлені гроші у розмірі 250 грн за збут вищевказаного багнету.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року вказану ухвалу залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор вважає, що суд першої інстанції, з яким безпідставно погодився апеляційний суд, незаконно звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 47 КК, з огляду на те, що ОСОБА_1 не є членом колективу інституту, а був лише студентом 5 курсу цього навчального закладу. Також вказує, що така позиція урегульована Верховним Судом, а саме у постановах №51-147км18, №51-1954км20.
У запереченнях ОСОБА_1 просить залишити без задоволення касаційну скаргу прокурора, а судові рішення - без зміни.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав касаційну скаргу, доводи особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, та захисника, які заперечували проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.