Постанова
Іменем України
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 487/6970/20
провадження № 61-2133 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - громадська організація "Стоп Шлам",
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року у складі судді Бобрової І. В. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року у складі колегії суддів:
Темнікової В. І., Бондаренко Т. З., Царюк Л. М. та касаційну скаргу громадської організації "Стоп Шлам" на постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року за заявою громадської організації "Стоп Шлам" про забезпечення позову у справі за позовом громадської організації "Стоп Шлам" до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У листопаді 2020 року громадська організація "Стоп Шлам" (далі - ГО "Стоп Шлам") звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ, товариство) "Миколаївський глиноземний завод", в якому просила стягнути з товариства на свою користь грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої членам організації,
у розмірі 7 200 000,00 грн кожному, а загалом 9 208 800 000,00 грн.
У позові зазначено, що ГО "Стоп Шлам" діє в інтересах своїх членів, зазначивши 1 279 фізичних осіб.
Одночасно із поданням позову ГО "Стоп Шлам" звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила: накласти арешт на все рухоме майно, майнові права та корпоративні права (частки в статутному капіталі), грошові кошти ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 208 800 000,00 грн, зокрема, шляхом накладення арешту на все рухоме майно, майнові права та грошові кошти, що закріплені за представництвом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, розташованому за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, корпус В; накласти арешт на все нерухоме майно, належне ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 208 800 000,00 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена прагненням забезпечити реальне, неухильне та ефективне виконання рішення суду у разі задоволення позову. Вжиття запропонованих заходів забезпечення позову спрямоване лише на застосування тимчасових майнових обмежень відносно ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у межах ціни позову, яка є значною, що свідчить про співмірність таких заходів із тими негативними наслідками, які можуть настати у результаті невжиття таких заходів.
При цьому вказувала про відсутність підстав для обовʼязкового вжиття заходів зустрічного забезпечення, оскільки організація є неприбутковою
та не володіє необхідною кількістю грошових коштів для здійснення зустрічного забезпечення у сумі, що відповідає розміру заявлених позовних вимог.
Крім того, метою позову є компенсація заподіяної моральної шкоди негативним впливом господарської діяльності ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" на життя та здоровʼя членів ГО "Стоп Шлам",
які протягом тривалого часу позбавлені права на якісне та безпечне життя.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада
2020 року заяву ГО "Стоп Шлам" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на все рухоме майно та майнові права ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у межах заявленої до стягнення суми грошових коштів
у розмірі 9 208 800 000,00 грн, у тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме майно та майнові права, що закріплені за представництвом
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, розташованому за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, корпус В.
Накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у межах заявленої до стягнення суми грошових коштів
у розмірі 9 208 800 000,00 грн, у тому числі, але не виключно, на наступні обʼєкти нерухомого майна:
- незавершене будівництво - розширення та часткова реконструкція Дніпро-Бузького морського порту, комплекс по перевантаженню генеральних вантажів № 6, 7; причал 6-№ 1; причал 7-№ 2, розташоване
за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове,
вул. Набережна, буд. 60/1, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 1144424748233, на земельній ділянці, площею 43,34 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1439;
- незавершене будівництво - розширення та часткова реконструкція Дніпро-Бузького морського порту, комплекс по перевантаженню генеральних вантажів на причалі № 31, розташоване за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 58/1, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 608952048233, розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером: 4823380600:05:000:0001;
- будинок охорони літ. А-1, камінь черепашник, загальна площа 3,8 кв. м;
- будинок охорони літ. Б-1, камінь черепашник, загальна площа 3,8 кв. м;
- будинок охорони літ. В-1, камінь черепашник, загальна площа 3,8 кв. м; вбиральня літ. Г, цегла; навіс літ. Д, б\обшивки; бетонна площадка І, огорожі
№ 1, 2, розташовані за адресою: Миколаївська об., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 62, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 584360848233;
- квартиру, що розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв,
вул. Океанівська, буд. 38А, кв. 48, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 308913848101;
- квартиру, що розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв,
вул. Олега Ольжича, буд. 7-А, кв. 88, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 305443248101;
- цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 299244248101;
- будівлі та споруди залізничнодорожного цеху, розташовані за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 65, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 296093048101;
- адміністративні приміщення, загальною площею 530,9 кв. м, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 275229648101;
- нежитлові приміщення АТС, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А/1, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 274828048101;
- цех виробничо-технічної комплектації, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 46, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 249367848233;
- нежитлове приміщення, двадцять девʼять кімнат, загальною площею
481,0 кв. м, розташоване за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв,
просп. Жовтневий, буд. 325/1, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 236737248101;
- комплекс, Дніпро-Бузький морський порт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 66, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 174790948101;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
7,9 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 50, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17842648233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
8,0 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 49, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17814048233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
8,0 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 48, на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1664, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17792848233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
8,4 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 47, на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1663, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17771148233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
9,4 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 46, на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1662, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17747848233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
10,7 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 45, на земельній ділянці, площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1661, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17724248233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
7,3 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 44, на земельній ділянці, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1660, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17700748233;
- наземний павільйон з артезіанською свердловиною, загальна площа
7,1 кв. м, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н,
с. Галицинове, вул. Бущана, буд. 43, на земельній ділянці, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер: 4823380600:01:000:1659, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 17656048233;
- виробничий обʼєкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Степова, буд. 1/1, на земельній ділянці, загальною площею 150,0366 га, кадастровий номер: 4823380600:03:000:0001, реєстраційний номер обʼєкта нерухомого майна: 11551048233;
- обʼєкт незавершеного будівництва, розширення та часткова реконструкція Дніпро-Бугського морського порту, комплекс по перевантаженню генеральних вантажів на причалі № 31, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 58, на земельній ділянці із кадастровим номером: 4823380600:05:000:0001, реєстраційний номер майна 38838152;
- обʼєкт незавершеного будівництва, розширення та часткова реконструкція Дніпро-Бузького морського порту, комплекс по перевантаженню генеральних вантажів на причалі №6, №7, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 60, на земельній ділянці із кадастровим номером: 4823380600:01:000:1439, реєстраційний номер майна: 38839553;
- цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Жовтневий, буд. 471, реєстраційний номер майна: 8480410;
- адміністративне приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А, реєстраційний номер майна: 8476389;
- нежитлові приміщення АТС, розташовані за адресою: Миколаївська обл.,
м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А, реєстраційний номер майна: 8475243;
- нежитлові приміщення АТС, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А/1, реєстраційний номер майна: 11020820;
- будівлі та споруди залізничнодорожнього цеху, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Жовтневий, буд. 472, реєстраційний номер майна: 10075299;
- адміністративні приміщення, загальною площею 530,90 кв. м, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артема, буд. 62А, реєстраційний номер майна: 11074785;
- нежиле приміщення, каналізаційна насосна станція № 2, розташоване за адресою: Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Чорноморка, вул. Костенка, буд. 1/1, реєстраційний номер майна: 8207460;
- цех виробничо-технічної комплектації, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 46, реєстраційний номер майна: 18782165;
- нежитловий обʼєкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 62, реєстраційний номер майна: 38829440;
- гараж, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, "Луч" Автогаражний кооператив (назва нечинна), гараж 626, реєстраційний номер майна: 17259485;
- гараж, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, "Промінь" обслуговуючий автогаражний кооператив по будівництву
та експлуатації гаражів, гараж 627, реєстраційний номер майна: 17259796.
У задоволенні заяви ГО "Стоп Шлам" у частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та корпоративні права (частки в статутному капіталі), що належать ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у межах розміру позовних вимог відмовлено.
Судове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать відповідачу на праві власності, у тому числі його відокремленому підрозділу - представництву ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, у межах заявлених до стягнення грошових сум є співмірним заходом із заявленими позовними вимогами. Предметом спору у справі
№ 487/6970/20 є стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної членам ГО "Стоп Шлам", у значному розмірі,
що свідчить про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе
до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.
Разом із цим, з метою запобігання втручання у господарську діяльність
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", враховуючи правовідносини,
що склалися, предмет позову, який не стосується корпоративних прав,
суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову в частині накладення арешту на грошові кошти та корпоративні права відповідача, оскільки
такі вимоги є неспівмірними із заявленими позовними вимогами
та незабезпечать дотримання балансу між інтересами не тільки позивача,
а й відповідача.
Суд першої інстанції врахував судову практику Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду у вирішенні подібних процесуальних питань.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задоволено частково.
Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада
2020 року у частині накладення арешту в межах суми позову, що складає
9 208 800 000,00 грн, на все рухоме майно та майнові права
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме майно та майнові права, що закріплені
за представництвом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, розташованому за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, корпус В, скасовано.
У задоволенні заяви ГО "Стоп Шлам" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову, що складає 9 208 800 000,00 грн, на все рухоме майно та майнові права ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме майно
та майнові права, що закріплені за представництвом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, розташованому за адресою: 01133,
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, корпус В, відмовлено.
В іншій частині ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва
від 23 листопада 2020 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що накладення арешту на рухоме майно та майнові права відповідача може призвести
до перешкоджання його господарській діяльності та завдання йому збитків, тобто не є співмірним та адекватним заходом забезпечення позову
та утворює надмірний фінансовий тягар для відповідача. При цьому забезпечення позову повинно застосовуватися із врахуванням принципу рівноправності сторін у спорі і не повинно призводити до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, так як справа по суті ще
не вирішена і факт порушення законних прав позивача не встановлений.
Апеляційний суд вказав, що накладенням арешту на все рухоме майно
та майнові права, без виключень і без зазначення вичерпного переліку майна, фактично створюється ситуація правової невизначеності для відповідача. Зазначений вид забезпечення позову створює реальні ризики зупинення роботи підприємства та може призвести до інших негативних наслідків, порушити права та охоронювані законом інтереси осіб,
які не є учасниками даного судового процесу.
Разом із цим, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про необхідність застосування такого виду забезпечення позову
як накладення арешту на нерухоме майно в межах суми позову,
що становить 9 208 800 000,00 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в разі його задоволення може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову
є співмірним і відповідає заявленим позовним вимогам, є необхідним
і достатнім для забезпечення виконання можливого судового рішення,
не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправʼя сторін.
Крім того, відсутні підстави для застосування зустрічного зобовʼязання (частина третя стаття 154 ЦПК України), відповідне клопотання до суду
не надходило, а відсутність у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та невирішення судом першої інстанції питання зустрічного забезпечення не може бути підставою
для скасування ухвали суду про забезпечення позову.
Суд апеляційної інстанції врахував відповідні правові позиції Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду у питаннях забезпечення позову.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У лютому 2021 року ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення заяви ГО "Стоп Шлам" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно,
що належить ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 208 800 000,00 грн, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ГО "Стоп Шлам" про забезпечення позову у цій частині.
У письмових поясненнях, поданих у березні 2021 року до Верховного Суду, ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" вказало на порушення судом першої інстанції правил територіальної юрисдикції та підтримало доводи поданої ним касаційної скарги.
У березні 2021 року ГО "Стоп Шлам" звернулася до Верховного Суду
із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду
від 22 січня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні заяви ГО "Стоп Шлам" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову, що складає 9 208 800 000,00 грн, на все рухоме майно та майнові права ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", у тому числі шляхом накладення арешту на все рухоме майно й майнові права, що закріплені
за представництвом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" у місті Києві, розташованому за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, корпус В, і залишити у цій частині в силі ухвалу суду першої інстанції.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва
від 23 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, витребувано цивільну справу № 487/6970/20 із Заводського районного суду м. Миколаєва. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, розʼяснено право подати відзив на касаційну скаргу й надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року клопотання ГО "Стоп Шлам" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ГО "Стоп Шлам" строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року. Відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ГО "Стоп Шлам" на постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року.
У задоволенні клопотання ГО "Стоп Шлам" про зупинення дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, розʼяснено право подати відзив на касаційну скаргу й надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У березні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2021 року у задоволенні клопотання ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено, справу призначено до судового розгляду.