Постанова
Іменем України
18 травня 2021 року
м. Київ
справа № 552/7485/2017
провадження № 51-1526км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Костюченка К.О.,
прокурора Піх Ю.Г.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
захисників Грибовода В. В., Євдокименка А. Д. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників Грибовода В. В. та Євдокименка А. Д. на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу: 16 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої: 20 січня 2017 року за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК, з призначенням йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК, з призначенням їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього належного їй майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК у виді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією належного їй майна.
Вирішено долю речових доказів у провадженні.
Як встановив суд, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винуватими у тому, що вони вчинили ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою між собою. Зокрема, ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в період часу з 01.01.2017 року до 27.09.2017 року, за місцем свого проживання, а саме: на кухні квартири АДРЕСА_3, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, незаконно виготовляв рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Вищевказану рідину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зливали до полімерних пластикових пляшок, які зберігали на подвір`ї будинку АДРЕСА_4, без мети збуту.
У подальшому, 27.09.2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., під час проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено 27 полімерних пляшок, об`ємом 1 літр кожна, заповнені рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 7,631 грами. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.
05 вересня 2017 року, в період часу з 18:00 год. до 18:58 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з метою збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказану рідину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою подальшого збуту, деякий час зберігали на кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, приблизно о 18:58 год., ОСОБА_1 частину вищевказаної рідини помістив до полімерного медичного шприца, об`ємом 20 мл, після чого передав вказаний шприц ОСОБА_2, яка, в свою чергу, перелила частину вказаної рідини, об`ємом 2,5 мл, до іншого медичного шприца та продала ОСОБА_3 за 200 грн особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0526 грами (в перерахунку на суху речовину).
Крім цього, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у медичному шприці та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 09 вересня 2017 року, близько 11:37 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за 200 грн збула ОСОБА_4 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,288 г. (в перерахунку на суху речовину).
Крім цього, 20 вересня 2017 року, у ранковий час, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказану рідину ОСОБА_1 помістив до медичних шприців, які у подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Цього ж дня, о 12:50 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продав ОСОБА_3 за 100 грн медичний шприц з 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,256 г. (у перерахунку на суху речовину).
Окрім цього, 27 вересня 2017 року, у період часу з 15:00 год. по 15:39 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в присутності останньої, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили частину вищевказаної рідини, масою 14,695 г, 0,436 г та 0,483 г відповідно, до трьох медичних шприців, об`ємом 20 мл, та зберігали з метою збуту.
Цього ж дня, о 15:39 год., ОСОБА_1, перебуваючи на кухні за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, частину вищевказаної рідини одразу після виготовлення помістив до полімерного медичного шприца, об`ємом 20 мл., передав вказаний шприц ОСОБА_2, яка, в свою чергу, за 150 грн продала ОСОБА_3 вказаний медичний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2120 г. (в перерахунку на суху речовину).
У подальшому, 27 вересня 2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два медичні шприци, об`ємом 20 мл, заповнені рідинами коричневого кольору, масою 0,436 г, та 0,483 г, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,054 г та 0,037 г відповідно, а також медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,9437 г, що є великим розміром. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно повторно виготовили та зберігали з метою збуту.
Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою за місцем свого проживання, з корисливих мотивів, організували місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. В ході утримання даного місця ОСОБА_1, володіючи необхідними знаннями та навичками, користуючись допомогою ОСОБА_2, використовуючи побутовий посуд та заздалегідь придбані хімічні складники, систематично виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою продавали наркозалежним особам та надавали можливість його вжити за місцем свого проживання. Так, 27 вересня 2017 року, близько 15:35 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, надав можливість вжити виготовлений ним наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_5 .
У подальшому, 27 вересня 2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), було виявлено наркозалежних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебували у стані наркотичного сп`яніння.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1, захисників Грибовода В.В. та Євдокименка А.Д., а також апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено:
- кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК доповнено кваліфікуючою ознакою "вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК";
- виключено із обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК кваліфікуючу ознаку "вчинення злочину повторно";
- визнано недопустимими доказами протоколи про наслідки негласних слідчих розшукових дій - аудіо-відео контролю особи від 06.09.2017, 20.09.2017, 05.10.2017 та 06.10.2017, відеозаписи оперативних закупок від 05.09.2017, 09.09.2017, 20.09.2017 та 27.09.2017 та виключено із мотивувальної частини вироку посилання на них, як на докази винуватості;
- пом`якшено призначене ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- визнано вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК до покарання, призначеного судом першої інстанції, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК - на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;
- ОСОБА_2 пом`якшено призначене за ч. 2 ст. 307 КК покарання до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Визначено вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК до покарання, призначеного судом першої інстанції, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 317 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року на строк 6 місяців позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України №838-VІІІ ОСОБА_1 зараховано період перебування під вартою з 27.09.2017 по 16.07.2019 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі; ОСОБА_2 зараховано період перебування під вартою з 27.09.2017 по 04.02.2020 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.