ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 569/11911/18
провадження № 51-1447км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Макаровець А.М.,
суддів Бущенка А.П., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Демчука П.О.,
прокурора Чагарного М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010001421, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Сарн Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 квітня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 4 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання зазначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Зараховано в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року, тобто з 29 серпня 2018 року по 4 квітня 2019 року, та ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 червня 2018 року, тобто з моменту взяття його під варту.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у м. Рівному повторно вчинив ряд крадіжок (таємне викрадення чужого майна) матеріальних цінностей, зокрема:
- 1 березня 2018 року приблизно о 10:00 у тролейбусі під час руху до зупинки громадського транспорту "Ринок", що на вул. Соборній, загальною вартістю 2315,52 грн, належних ОСОБА_2 ;
- 6 березня 2018 року приблизно о 15:00, перебуваючи у тролейбусі, під час руху до зупинки громадського транспорту "Майдан Незалежності", що на вул. Соборній, загальною вартістю 874,66 грн, належних ОСОБА_3 ;
- 8 березня 2018 року приблизно о 20:00 у маршрутному таксі під час руху до зупинки громадського транспорту "Літа", що на вул. Коновальця, загальною вартістю 2236,33 грн, належних ОСОБА_4 ;
- 15 квітня 2018 року приблизно о 14:00 у маршрутному таксі під час руху до зупинки громадського транспорту "Бруклін", що на вул. С.Бандери, загальною вартістю 5199,30 грн, належних ОСОБА_5 ;
- 23 квітня 2018 року приблизно о 09:00, перебуваючи в маршрутному таксі, під час руху до зупинки громадського транспорту "Автовокзал", що на вул. Київській, загальною вартістю 716,67 грн, належних ОСОБА_6 ;
- 4 травня 2018 року приблизно о 16:00, перебуваючи у тролейбусі, під час руху до зупинки громадського транспорту "Новус", що на вул. Шухевича, загальною вартістю 350 грн, належних ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, за обставин, зазначених у вироку, ОСОБА_1 вчиняв повторно крадіжки й надалі, зокрема 21 березня, 21 і 25 квітня, 5, 19, 20, 21, 23, 25 і 30 травня, 1, 2, 5, двічі 6, 8, 9, 10 і 11 червня 2018 року.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпоряджався на власний розсуд.
А також ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні закінченого замаху на крадіжку, вчинену повторно. Так, 24 травня 2018 року у торговельному залі магазину "Новус", що на вул. Гагаріна, 26 у м. Рівному, крадіжку, вчинену повторно, він довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною з викраденим майном.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2019 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити судові рішення, зарахувати у строк відбутого покарання частину покарання, відбутого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року, з 7 жовтня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На обґрунтування своїх доводів засуджений зазначає, що:
- суд першої інстанції порушив вимоги ст. 7, ст. 19, ст. 90, п. 4 і п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 91, ст. 94, п. 6 ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 368 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і призначив йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК, без урахування того, що 22 січня 2019 року він повністю відбув покарання, призначене за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року, та не зарахував строку попереднього ув`язнення з 7 жовтня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вказані порушення та, встановивши, що за вказаним вище вироком не зараховано строк попереднього ув`язнення, апеляційну скаргу в частині зарахування цього строку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 4 квітня 2019 року залишив без задоволення, а вказаний вирок суду першої інстанції - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу не надійшло.
Прокурор заперечував щодо задоволення касаційної скарги.