Постанова
Іменем України
18 травня 2021 року
м. Київ
справа №324/147315-к
провадження № 51-2325км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Антонюк Н.О., Голубицького С.С.,
за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Кузнецова С.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисника Мудрого А.М.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, постановлену в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому об`єднано кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080320000681, № 12014080320001699 та № 12015080320000916, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бешилдик Джамбульського р-ну
Джамбульської обл. (Казахстан),
жителя м. Пологи Запорізької обл.,
виправданого судом першої інстанції за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), ч. 3 ст. 187 КК, ч. 2 ст. 307 КК та ч. 2 ст. 309 КК.
За вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 (за епізодами розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК, і виправдано за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 10 лютого 2020 року скасував вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК (за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 ), і злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК, та призначив у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК. Щодо ОСОБА_2 судові рішення в касаційному порядку не оскаржені.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, 07 травня 2014 року з одягнутими на обличчя масками проникли до домоволодіння ОСОБА_5, 1927 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, якій погрожували застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та відкрито заволоділи знайденими в будинку грошовими коштами в сумі 35 400 грн.
24 вересня 2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з тією ж особою в масках проникли в будинок АДРЕСА_2, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, якій погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, а саме приставляли до життєво важливих органів потерпілої предмет, схожий на викрутку, і заволоділи майном потерпілої, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 14 460 грн.
Крім того, 15 листопада 2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з тією ж особою в масках проникли в будинок АДРЕСА_3, де повторно вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, 1928 року народження, якій погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, а саме приставляли до життєво важливих органів потерпілої предмет, схожий на ніж, і заволоділи майном потерпілої на загальну суму 1492 грн.
Також ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він за не встановлених досудовим розслідуванням обставини незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання в будинку АДРЕСА_4, наркотичний засіб - "канабіс" масою 73,69 г у перерахунку на суху речовину з метою збуту. Крім того, 23 липня 2015 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК, знаходячись на веранді вказаного будинку, за допомогою підручних засобів він виготовив наркотичний засіб - "екстраційний опій" масою 28,525 г у перерахунку на суху речовину, який зберігав у вказаному будинку без мети збуту до часу, коли його було виявлено та вилучено під час обшуку.
Суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та за вироком виправдав його.
Апеляційний суд визнав, що в частині виправдання ОСОБА_1 у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК та ч. 2 ст. 309 КК) і розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 (ч. 3 ст. 187 КК) вирок постановлено з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тому за матеріалами провадження щодо цих злочинів призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
У частині виправдання ОСОБА_1 за епізодом щодо ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 186 КК) та ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 187 КК) апеляційний суд залишив вирок без змін.