Окрема думка
суддів Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В., Князєва В. С.
справа № 522/9550/16-ц (провадження № 14-38 зц 21)
20 травня 2021 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - Товариство) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2016 року, постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди і ухвалою від 20 травня 2021 року задовольнила його та повернула Товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 344,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2021 року № А39550.
Водночас з рішенням Великої Палати Верхового Суду не можемо погодитися з огляду на таке.
1. У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
2. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
3. У березні 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - Товариство) просило скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2016 року, постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2021 року Товариству відмовлено у прийнятті до розгляду його касаційної скарги оскільки Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не наділена повноваженнями здійснювати перегляд рішень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, перевіряти обґрунтованість та законність рішень суду тієї ж касаційної інстанції.
5. 07 травня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Товариства про повернення судового збору, мотивоване тим, що Велика Палата Верховного Суду відмовила у прийнятті касаційної скарги про перегляд оскаржуваних судових рішень, за подання якої Товариство сплатило судовий збір у розмірі 9 344,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15 березня 2021 року № А39550. Тому такий збір слід повернути.
6. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року клопотання Товариства задоволене та повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 344,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 15 березня 2021 року № А39550.
7. Ухвала мотивована тим, що оскільки Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 березня 2021 року касаційну скаргу про перегляд оскаржуваних судових рішень повернула Товариству то сплачену ним суму судового збору у розмірі 9 344,00 грн слід повернути з Державного бюджету України.
8. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
9. Статтею 7 Закону України «Про суд