Постанова
іменем України
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 761/12173/16-к
провадження № 51 - 266 км 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої Яновської О. Г.,
суддів Голубицького С.С., Стефанів Н. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Сергійчук Л. Ю.,
прокурора Нескородяного А.М.,
засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисника Поповченка Т.І.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінське АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого
- 11 лютого 2011 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16 травня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 84 КК, - невідбутий строк 3 роки 3 місяці 21 день;
- 18 березня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 10 жовтня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 ухвалено виконувати самостійно;
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Короткий зміст оскаржених судових рішень та встановлені обставини
1. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.
2. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
3. На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року зараховано у строк відбутого покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2020 року по 08 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
4. Відповідно до змісту вироку суду, ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 23 год 30 хвл, перебуваючи на сходах підземного переходу неподалік будинку № 26 по проспекту Перемоги в м. Києві, під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_2 у живіт, чим спричинив потерпілому колото-різану рану, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
5. У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а кримінальне провадження направити на новий апеляційний розгляд із тих підстав, що апеляційним судом істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону. Посилається на ту обставину, що апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою відбувся без його участі. Його не повідомлено про судове засідання, не було запропоновано брати особисту участь в судовому засіданні у дистанційному режимі. Ця обставина, на думку засудженого, порушує його право на захист.