УХВАЛА
17 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 6/165
Провадження № 12-28звг21
Суддя Великої Палати Верховного Суду Пільков К. М.,
перевіривши матеріали заяви Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD)
про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES"
до Антарес Тітаніум Трейдінг Лтд. (ANTARES TITANIUM TRADING LTD) та Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD)
про стягнення 1 371 589,06 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 Компанія "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD) звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у цій справі.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Підставою для перегляду вказаних судових рішень заявник зазначає ухвалення 14.01.2021 Європейським судом з прав людини рішення у справі "Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine" за заявою № 11161/08.Стверджує, що це рішення набрало статусу остаточного 14.04.2021.
Також заявник подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у цій справі за виключними обставинами та про витребування у Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine" від 14.01.2021 за заявою № 11161/08 з його автентичним перекладом українською мовою.
За положеннями частин другої, четвертої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
Подана Компанією "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD) заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у цій справі оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 322 ГПК України, що є підставою для відкриття провадження за цією заявою та задоволення клопотання про витребування примірника рішення Європейського суду з прав людини з його автентичним перекладом.
Частиною шостою статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 323 ГПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду,