У Х В А Л А
13 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/456/19
Провадження № 11-156заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошинович Олег Петрович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
10 березня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про:
- визнання протиправними дій Вищої ради правосуддя 16 липня 2019 року та бездіяльність цього органу щодо нездійснення переведення ОСОБА_1 як судді Київського апеляційного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду згідно з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 3 серпня 2018 року № 253/пс-18 про переведення суддів апеляційних судів;
- зобов`язання відповідача ухвалити рішення про переведення судді ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до пункту 8 статті 131 Конституції України, частини першої статті 70 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" та частини третьої статті 82 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
12 квітня 2021 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Волошинович О. П., через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10 березня 2021 року, повний текст якого було складено 12 березня 2021 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав до Великої Палати Верховного Суду матеріали справи разом з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з ненаданням скаржником документа про сплату судового збору.
У встановлений в цій ухвалі строк недоліки апеляційної скарги усунуто шляхом надіслання суду 1 травня 2021 року квитанції про сплату судового збору від 30 квітня 2021 року № 29573.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 300, 304, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду