Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 9901/114/21 (провадження № 11-169ав21)
11 травня 2021 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду перевірила заяву Центральної виборчої комісії про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2021 року у справі № 9901/114/21 та ухвалою від 11 травня 2021 року призначила її до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 14 травня 2021 року.
Поділяю позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності призначення заяви Центральної виборчої комісії до розгляду, проте не погоджуюсь із застосуванням Великою Палатою Верхового Суду норм процесуального права з огляду на таке.
1. Статтею першою Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, встановлено, що цей кодекс встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
2. Предметом позову у справі № 9901/114/21 були протиправні, на думку позивача, дії та рішення Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів народного депутата України в одномандатному виборчому округу № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року, тобто особливості розгляду цієї справи визначені статтею 273 КАС України та за приписами частини третьої цієї ж статті підсудна Верховному Суду.
3. Разом із цим частинами третьою та четвертою статті 278 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу Верховним Судом, є Велика Палата Верховного Cуду. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
4. 01 травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши апеляційну скаргу позивача у цій справі на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційно