Постанова
Іменем України
28 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 725/7179/19
провадження № 61-12954св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Чернівецька міська рада, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчун Наталія Лаврентіївна, ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Євгена Олександровича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2020 року у складі колегії суддів: Половінкіна Н. Ю., Височанської Н. К., Одинака О. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчун Н. Л., ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балацький О. О., про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації права власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 19 травня 1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 травня 1983 року її батько ОСОБА_3 успадкував житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 21 лютого 1989 року №43/3 дозволено ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовою трьох жилих кімнат, коридору, комори, кухні.
Після завершення будівельних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали співвласниками будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина.
Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись у встановлений законом строк до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .
У звʼязку з отриманням відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .
В період судового розгляду справи за вказаним позовом її батько ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спірний будинок.
Рішенням Першотравневого районного суду від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено, визнано за ним право власності на спірний будинок.
Разом з тим, в подальшому таке рішення суду було рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року скасоване в апеляційному порядку.
Але на час скасування вказаного рішення - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.
За життя ОСОБА_3 вчинено заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г. 09 грудня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 4015.
Після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлого батька.
Зі спадкової справи позивачці стало відомо, що вже після смерті її батька рішенням Чернівецької міської ради від 08 грудня 2016 року № 489 йому було затверджено проект відведення земельної ділянки та передано безоплатно у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку. Крім того, син ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2 22 грудня 2016 року зареєстрував в Державному реєстрі за вже померлим на той час ОСОБА_3 право власності останнього на дану земельну ділянку.
Таким чином, будучи достовірно обізнаним про смерть батька, ОСОБА_2 зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку за померлою особою та в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом і на вказану земельну ділянку від 06 червня 2017 року.
Вказаним, на думку позивачки, порушені її права як на спадкування після батьків, так і на подальшу приватизацію земельної ділянки.
З урахуванням викладених обставин позивачка просила суд: визнати рішення Чернівецької міської ради від 08 грудня 2016 року № 489 в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку (пункт 2 рішення, додаток 2 до рішення, пункт 33 додатку) протиправним та скасувати; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку; скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О. О. 06 червня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 1878.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької міської ради від 08 грудня 2016 року № 489 в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку (пункт 2 рішення, додаток 2 до рішення, пункт 33 додатку).
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку за ОСОБА_3 .
Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2017 року, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О. О., зареєстроване в реєстрі за № 1878.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості заявлених позовних вимог та доведеності права ОСОБА_1 на спадкування частки будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Не погодившись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами порушення її прав.
Узагальнені доводи касаційної скарги
28 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Веретенка Є. О. звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2020 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції ухвалена постанова без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
06 жовтня 2020 року на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Бабічук Д. Д. надійшов відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Є. О., в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні касаційної скарги представника позивача, та залишити оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
02 грудня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 травня 1983 року її батько ОСОБА_3 успадкував житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 21 лютого 1989 року №43/3 дозволено ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовою трьох жилих кімнат, коридору, комори, кухні.
Після завершення будівельних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали співвласниками будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина.
Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 .
У звʼязку з отриманням відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .
В період судового розгляду справи № 725/43/15 за вказаним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спірний будинок.
Рішенням Першотравневого районного суду від 19 травня 2016 року у справі № 725/43/15 позов ОСОБА_3 було задоволено, визнано за ним право власності на спірний будинок.
Разом з тим, в подальшому таке рішення суду було рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року скасоване в апеляційному порядку.
Але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.
За життя ОСОБА_3 вчинено заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г. 09 грудня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 4015.
05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька.
Рішенням Чернівецької міської ради від 08 грудня 2016 року № 489 ОСОБА_3, який на той час вже помер, затверджено проект відведення земельної ділянки та передано йому безоплатно у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку.
Державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчун Н. Л. 22 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 здійснено реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.
Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балацьким О. О. 06 червня 2017 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по АДРЕСА_1, зареєстроване з реєстрі за № 1878.