Постанова
Іменем України
21 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 2-212/10
провадження № 61-17664св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
стягувач - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
боржник - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі судді Скользнєвої Н. Г. від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду в складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякової О. З. від 03 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У червні 2018 року Олександрівський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми боргу в розмірі 1 170 744,93 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-112/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ`ВТБ Банк" суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн. Після проведення виконавчих дій по виявленню майна боржника, 15 грудня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції оригінал виконавчого документа та постанова були направлені стягувачу 06 березня 2018 року. Однак, 04 травня 2018 року до ВДВС надійшла заява стягувача, з якої вбачається, що ним не отримано виконавчий лист.
На підставі викладеного, Олександрівський ВДВС Запорізького МУЮ просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-112/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року подання Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-112/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми боргу в розмірі 1 170 744, 83 грн, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2010 року у справі № 2-112/2010, за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору, третя особа - Національний банк України.
Суд першої інстанції виходив із доведеності Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області факту втрати виконавчого листа.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2020 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначає, що розгляд подання Олександрівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відбувся за без участі ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлявся. Державним виконавцем не надано суду жодних доказів на підтвердження втрати поштового відправлення у встановленому законом порядку. Посилається на порушення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду від державного виконавця Олександрівського ВДВС у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ Кисліцина Ю. Д. надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якому заявник просить в задоволенні касаційної скарги відмовити та залишити постанову апеляційного суду без змін. Зазначає, що при винесенні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій було дотримано норми матеріального та процесуального права, підстав для скасування судових рішень з підстав, викладених в касаційній скарзі, немає.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 2-112/2010 та витребувано справу з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2021 року вказану справу призначено до судового розгляду.
Встановлені обставини по справі
Виконавчий лист № 2-112/2010 від 08 лютого 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості у розмірі 1 170 744,83 грн, неодноразово було пред`явлено до примусового виконання.
Вперше стягувачем був пред`явлений на примусове виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 17 вересня 2012 року про що свідчить винесена головним державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження. Після здійснення виконавчих дій 27 листопада 2013 року головним державним виконавцем на підставі пункту 7 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на час виконання даного виконавчого провадження, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу зі строком повторного пред`явлення до 27 листопада 2014 року;
вдруге виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 15 квітня 2014 року про що свідчить винесена старшим державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження. Після здійснення виконавчих дій 23 грудня 2014 року старшим державним виконавцем на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на час виконання даного виконавчого провадження, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу із строком повторного пред`явлення до 23 грудня 2015 року;
втретє був пред`явлений на примусове виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 05 березня 2015 року про що свідчить винесена державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження. Після здійснення виконавчих дій 31 травня 2016 року державним виконавцем на підставі пункту 7 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на час виконання даного виконавчого провадження, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу із строком повторного пред`явлення до 31 травня 2017 року;
вчетверте виконавчий лист № 2-112/2010 від 08 лютого 2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості в розмірі 1 170 744,83 грн був пред`явлений на примусове виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 22 вересня 2016 року про що свідчить винесена державним виконавцем Фесенко Ю. В. постанова про відкриття виконавчого провадження.
15 грудня 2017 року було повернено виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" із строком повторного пред`явлення до 15 грудня 2020 року.