Постанова
Іменем України
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 734/1661/19
провадження № 61-2300св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявники (стягувачі): Jakob Dietrich, е.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік), Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ),
боржнк - агропромислове виробниче підприємство "Агротранссервіс",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року у складі судді Бараненко С. М. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Вінгаль В. М.,
Губар В. С. у справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг у справі
№ 21 О 1711/15 у частині стягнення грошових коштів з агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс",
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2019 року Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) звернулись з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Брауншвейг, винесеного у справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс", про стягнення спільно на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) з АВП "Агротранссервіс":
- судових витрат в сумі 3 413,06 Євро, що становить 100 360,16 грн за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним Банком України станом на
08 травня 2019 року (1 Євро дорівнює 29,40474600 грн);
- процентів, нарахованих за ставкою 5 % за період з 17 травня 2016 року по
03 травня 2019 року включно, в сумі 507,93 Євро, що становить 14 935,55 грн за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним Банком України станом на 08 травня 2019 року (1 Євро дорівнює 29,40474600 грн).
Клопотання обґрунтовувало тим, що рішенням, винесеним Земельним судому у місті Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина 20 червня 2016 року в результаті розгляду справи № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до АВП "Агротранссервіс", на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG з АВП "Агротранссервіс" було стягнуто 3 413,06 Євро збитків та 5 % процентів починаючи з 17 травня
2016 року.
Стягувачі посилались на те, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд земельним судом м. Брауншвейг зазначеної справи, вказане судове рішення боржником не оскаржувалося та набрало законної сили, що підтверджується штампом суду.
Крім того у клопотанні зазначено, що воно подано з дотриманням трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили, боржник рішення суду добровільно не виконав, а тому зазначене рішення іноземного суду про стягнення на користь заявників з АВП "Агротранссервіс" судових витрат та відсотків підлягає визнанню та приведенню до виконання компетентними судовими установами Держави Україна.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада
2019 року Клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з АВП "Агротранссервіс" - задоволено.
Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення земельного суду міста Брауншвейг, винесеного по справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до АВП "Агротранссервіс", про стягнення спільно на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (місцезнаходження: Am Bahnhof 2a, 03238, Sallgast;) та Kravag Logistic Versicherungs AG (місцезнаходження: Heidenkampsweg 102, 20097, Hamburg, Germany;) з АВП "Агротранссервіс" (місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, буд 102А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 14253414):
- судових витрат в розмірі 3 413,06 Євро, що становить 93 331,12 грн по офіційному курсу гривні до Євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07 листопада 2019 року (день постановлення ухвали) за 1 євро - 27,345292 грн.
- процентів нарахованих по ставці 5 % за період з 17 травня 2016 року по 03 травня 2019 року включно, в розмірі 507,93 Євро, що становить 13 889,49 грн по офіційному курсу гривні до Євро, встановленому Національним Банком України за станом на 07 листопада 2019 року (день постановлення ухвали) за 1 Євро - 27,345292 грн.
Задовольняючи клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG, районний суд виходив з того, що рішення іноземного суду, про визнання та надання дозволу на примусове виконання якого подане вказане клопотання, є таким, що набрало законної сили, раніше не виконувалось, прийнято за відсутності сторін та підлягає виконанню на території України в силу принципу взаємності.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу АВП "Агротранссервіс" задоволено частково.
Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада
2019 року змінено, виклавши перший та другий абзаци її резолютивної частини в наступній редакції:
"Клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України задовольнити частково.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Земельного суду у місті Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, винесеного у справі № 21О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) до АВП "Агротранссервіс" про стягнення спільно на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) (місцезнаходження: Am Bahnhof 2a, 03238, Sallgast; реєстраційний номер у Німеччині HRB 1835 CB ) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер у Німеччині HRB 76536) з АВП "Агротранссервіс" (місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, буд 102А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 14253414) судових витрат в сумі 3 413,06 Євро, що за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним Банком України станом на 07 листопада 2019 року, становить 93 331,12, плюс проценти у розмірі п`яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17 травня 2016 року".
В іншій частині ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області
від 07 листопада 2019 року залишено без зміни.
При зміні ухвали суду першої інстанції апеляційний суд вважав обґрунтованими доводи боржника про те, що розрахунок суми процентів, підготовлений представником стягувача не є допустимим і належним доказом присудження іноземним судом саме цієї суми, адже належним доказом є безпосередньо рішення іноземного суду, а нарахування суми відсотків за період з 17 травня 2016 року по 03 травня 2019 року включно є по суті новим рішенням, який прийняв національний суд, не розглядаючи справу по суті. Суд першої інстанції помилково повністю погодився із вимогами заявника, не звернувши уваги на зміст рішення, та фактично вніс зміни до вказаного рішення іноземного суду, чим порушив норми процесуального права при постановленні оскарженої ухвали. Тому ухвала суду першої інстанції на підставі пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України підлягає зміні, шляхом викладення її резолютивної частини у новій редакції, що відповідає змісту рішення Земельного суду міста Брауншвейг.
При відхиленні доводів апеляційної скарги про те, що всупереч частини третьої статті 466 ЦПК в матеріалах справи відсутня копія рішення іноземного суду, а доказів того, що копія виконавчого листа та копія рішення іноземного суду це один і той же документ матеріали справи не містять, апеляційний суд вказав, що заявником додано до клопотання копію документу під назвою "Рішення суду, яке встановлює розмір судових витрат", а крім того, не було подано інших доказів, які з достовірністю підтвердили б зазначене твердження заявника.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
30 січня 2020 року АВП "Агротранссервіс" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду
від 20 січня 2020 року та прийняти нове постанову, якою у задоволенні клопотання відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що визнанню та виконанню на території України підлягають лише рішення іноземних судів, а визнання та виконання інших процесуальних документів іноземних держав в порядку передбаченому наведеними вище нормами не передбачено.
Належним доказом повідомленням про розгляд справи в даному випадку, може бути лише належним чином завірена розписка боржника про отримання ним повідомлення про судовий розгляд справи, де чітко зазначено, що боржником отримано документ, в якому зазначено дату, час і місце судового розгляду справи.
Доводи інших учасників справи
02 березня 2020 року представник Jakob Dietrich, е.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG - ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду відзив, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Козелецького районного суду Чернігівської області.
05 березня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Земельним судом у місті Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, без усного розгляду, за клопотанням заявника відповідно до пункту 3 статті 331 ЦПК, у складі головуючого судді земельного суду Вурдака-Шайбеля у справі № 21 О 1711/15 було винесено рішення, яким в результаті розгляду справи за спільним позовом Стягувачів до Боржника, стягнуто на користь Стягувачів 3 413,06 Євро судових витрат та 5 % починаючи з 17 травня 2016 року.
Рішення набрало законної сили 20 липня 2016 року, вручено відповідачу 06 липня 2016 року, про що зазначено в ньому.
Таким чином, відповідно до рішення Земельного суду у місті Брауншвейг ФРН від 20 червня 2016 року, боржник зобов`язаний сплатити 3 413,06 Євро судових витрат та 5 % понад базової ставки починаючи з 17 травня 2016 року.
З клопотанням до Козелецького районного суду Чернігівської області про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду заявники звернулись
13 травня 2019 року (згідно поштової накладної, т. 2, а. с. 6-7), в межах трирічного строку для пред`явлення рішення іноземного до примусового виконання в Україні, встановленого статті 463 ЦПК України.
На підтвердження того, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду стягувачами в засіданні суду першої інстанції було додано наступні документи (т. 1, а. с. 122-146):
- супровідний лист Земельного суду у місті Брауншвейг від 03 травня 2019 року до ксерокопій документів, що засвідчують надіслання позову до відповідача
09 грудня 2015 року, засвідчений апостилем 07 травня 2019 року та вірність фотокопії нотаріально завірено (т. 1, а. с. 122, 145);
- супровідний лист Міністерства Юстиції України від 14 січня 2016 року № 116690-0-61-15/12-1846-15 (бланк № 512514) про направлення оформленого стосовно АВП "Агротранссервіс", з проставленим німецьким судом штампом "Доставлено 05 лютого 2016 року", вірність фотокопії нотаріально завірено (т. 1, а. с. 123, 146);
- копію матеріалів судової справи Козелецького районного суду Чернігівської області № 734/3879/15-ц (провадження № 2-д/734/1/10) про розгляд доручення німецького суду про вручення АВП "Агротранссервіс" судових документів за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АВП "Агротранссервіс", а саме:
1) підтвердження про вручення документів у справі № 21 О 1711/15(058) 09 грудня 2015 року представнику боржника - ОСОБА_4 (що засвідчено його підписом), складеного Козелецьким районним судом Чернігівської області (підписаного суддею Анохіним А. М. та скріпленого гербовою печаткою Козелецького районного суду Чернігівської області) (т. 1, а. с. 124);
2) судова повістка про виклик представника АВП "Агротранссервіс" як відповідача у справі за дорученням німецького суду про вручення документів (т. 1, а. с. 125);
3) рекомендоване поштове повідомлення про вручення 1 грудня 2015 року боржнику вказаної судової повістки у справі № 734/3879/15-ц (т. 1, а. с. 126);
4) довіреність від 20 серпня 2014 року АВП "Агротранссервіс" на ім`я комерційного директора АВП "Агротранссервіс" ОСОБА_4, якою останній уповноважений бути представником у судових органах України будь-якої ланки
(т. 1, а. с. 127-128);
5) копія паспорта ОСОБА_4 (т. 1, а. с. 129-130);
6) журнал судового засідання у справі № 734/3879/15-ц від 09 грудня 2015 року, згідно якого представник АВП "Агротранссервіс" за довіреністю Тополь М. М. був присутній у судовому засіданні, де отримав документи німецького суду та заповнив підтвердження про вручення документів (а. с. 20-21);
7) копії обкладинки справи із даними судової справи, довідковим листом до справи та описом документів у справі (т. 1, а. с. 133-135);
- повідомлення Земельного суду у місті Брауншвейг у справі № 21 О 1711/15(058) про направлення АВП "Агротранссервіс" позову та завірена копія розпорядження суду про те, що буде проведено письмове попереднє судовиробництво, з роз`ясненням вимог Цивільно-процесуального кодексу Німеччини (засвідчений переклад із німецької мови) (т. 1, а. с. 136-138);
- рішення Земельного суду у місті Брауншвейг від 31 серпня 2015 у справі
№ 21 О 1711/15(058) про необхідність назвати особу відповідальну за кореспонденцію, яка проживає на території ФРН чи має бюро, та призначення адвоката (засвідчений переклад із німецької мови) (т. 1, а. с. 139-140);
- позовна заява Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до АВП "Агротранссервіс" про стягнення збитків та відсотків (засвідчений переклад із німецької мови) (т. 1 а. с. 141-144).