ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 875/3302/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"
представник позивача - Минець В.І., довіреність № 16122020-21 від 16.12.2020,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
представники відповідача - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 12.01.2021
у складі судді: Тихого П.В.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/303
у третейській справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020 у справі № 1/303 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд") до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (далі - ТОВ Агрофірма "Хоружівка") про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій задоволено повністю.
Зобов`язано ТОВ Агрофірму "Хоружівка" виконати умови Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах, визначених Договором поставки №П-1955/5/20 від року, укладеним між ТОВ Агрофірма "Хоружівка" та ТОВ "Кернел-Трейд" 22.06.2020.
Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 1 252 532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять
дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020.
Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16 906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.
2. ТОВ "Кернел-Трейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020 у справі №1/303.
3. ТОВ Агрофірма "Хоружівка" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020 у справі №1/303.
4. Заяву мотивовано тим, що справа не могла бути підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", який створено не у відповідності до законодавства про третейські суди. Так, постійно діючі третейські суди можуть утворюватися та діяти при зареєстрованих згідно з чинним законодавством всеукраїнських організаціях. Однак, громадська організація, за рішенням якої був створений суд, не мала прав у відповідності до законодавства його створювати, оскільки не мала статусу всеукраїнської. Тобто, склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідав вимогам закону і прийняте таким судом рішення підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 350 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
5. Заявник зазначав, що третейський суд порушив його права на справедливий розгляд, права змагальності в процесі, права бути присутнім при судовому розгляді та права на захист. Так, судом не враховано те, що ТОВ Агрофірма "Хоружівка" отримало ухвалу про порушення провадження лише 20.11.2020 (п`ятниця), а судове засідання призначено на понеділок 23.11.2020. Вказує, що об`єктивно у ТОВ Агрофірма "Хоружівка" була відсутня можливість надати відзив та забезпечити явку представника в судове засідання.
Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду
6. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма "Хоружівка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №1/303 від 23.11.2020.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №1/303 від 23.11.2020 залишено без змін.
7. Ухвала мотивована тим, що заявником, всупереч приписів ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України не доведено та необґрунтовано наявність правових підстав у розумінні ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 350 ГПК України для скасування рішення третейського суду. Рішення третейського суду відповідає законодавству та матеріалам справи.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
8. Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20, ТОВ Агрофірма "Хоружівка" звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 та винести нове рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020 у справі №1/303.
ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/3302/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021.
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021.
Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ Агрофірма "Хоружівка" відбудеться 06.04.2021.
Надано учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 30.03.2021.
Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
11. Разом з апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (від 08.02.2021 Вх. № 29.2-17/12/2021/д1).
12. 30.03.2021 від ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх.№ 29.2-17/12/2021/д2) про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі № 520/4113/21.
13. 30.03.2021 від ТОВ "Кернел-Трейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20.
14. 02.04.2021 від ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Верховного Суду надійшло клопотання (вх.№ 29.2-17/12/2021/д4) про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі № 520/4113/21.
15. 06.04.2021 від ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Верховного Суду надійшло клопотання (вх. № 29.2-17/12/2021/д5) про відкладення розгляду справи.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 06.04.2021 клопотання ТОВ Агрофірма "Хоружівка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 06.04.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Господарського суду Харківської області, ТОВ Агрофірма "Хоружівка".
Доведено до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 06.04.2021 клопотання представника ТОВ Агрофірма "Хоружівка" Тоцької К.М. задоволено.
Відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20.
Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 відбудеться 15.04.2021.
18. 08.04.2021 засобами електронного зв`язку від ТОВ "Кернел-трейд" надійшло клопотання (вх.№ 29.2-17/12/2021/д6) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
19. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 09.04.2021 клопотання ТОВ "Кернел-трейд" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено.
20. 12.04.2021 ТОВ Агрофірма "Хоружівка" звернулось з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (Вх.№ 29.2-17/12/2021/ д 7).
21. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 12.04.2021 доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 15.04.2021 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Господарського суду Харківської області, ТОВ Агрофірма "Хоружівка".
Доведено відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
22. 13.04.2021 від ТОВ "Кернел-трейд" надійшло клопотання (вх.№ 29.2-17/12/2021/д 8) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
23. 14.04.2021 засобами електронного зв`язку від ТОВ "Кернел-трейд" надійшло клопотання (вх.№ 29.2-17/12/2021/д6) в порядку ст. 356 ГПК України.
24. 14.04.2021 від ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. № 29.2-17/12/2021/д9) про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/4498/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до ТОВ "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 та набрання законної сили рішенням у справі № 910/4498/21.
25. В судове засідання 15.04.2021 з`явився представник ТОВ "Кернел-Трейд" (в режимі відеоконференції).
26. ТОВ Агрофірма "Хоружівка" явку повноважних представників у судове засідання не забезпечило, про час та дату судового засідання було сповіщено належним чином.
Зокрема, ухвалу Верховного Суду від 06.04.2021 про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ Агрофірма "Хоружівка" та повідомлення учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 відбудеться 15.04.2021 було направлено 09.04.2021 засобами електронного зв`язку на електронну адресу представника апелянта ТОВ Агрофірма "Хоружівка" Тоцької К.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також Укрпоштою.
Ухвалу Верховного Суду від 12.04.2021 про проведення відеоконференції 15.04.2021 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд також було направлено 13.04.2021 засобами електронного зв`язку на електронну адресу представника апелянта ТОВ Агрофірма "Хоружівка" Тоцької К.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також Укрпоштою.
Крім того, як свідчить зміст клопотання ТОВ Агрофірма "Хоружівка" про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 від 14.04.2021 (вх. № 29.2-17/12/2021/д9), представник ТОВ Агрофірма "Хоружівка" адвокат Тоцька К.М. на момент подачі клопотання була обізнана про те, що ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 875/3302/20 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.04.2021 на 9:45 (в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області).
27. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу №875/3302/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
28. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників ТОВ Агрофірма "Хоружівка".
Водночас, режим відеоконференції з господарським судом Харківської області було забезпечено протягом усього часу судового засідання 15.04.2021, включно з оголошенням вступної і резолютивної частин постанови у цій справі.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ Агрофірма "Хоружівка")
29. Скаржник стверджує, що ця справа не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", який створено не у відповідності до законодавства про третейські суди. Склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідав вимогам закону і прийняте таким судом рішення підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 350 ГПК України.
30. Скаржник також вказує на те, що під час третейського розгляду було порушено право відповідача на справедливий розгляд у розумінні ст. 6 Конвенції та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зокрема через те, що третейський суд не забезпечив додержання принципів рівності та змагальності сторін.
Доводи позивача
(ТОВ "Кернел-Трейд")
31. У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує на її необґрунтованість та зазначає, що вона не містить вказівок на фактичні обставини та належних доказів існування підстав для скасування рішення третейського суду, які передбачені ст. 350 ГПК України та ст. 51 Закону України "Про третейські суди". Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 - без змін.
Розгляд клопотань
32. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 15.04.2021 було відмовлено:
- в задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма "Хоружівка" від 30.03.2021 вх.№ 29.2-17/12/2021/д2 про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі № 520/4113/21.
- в задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма "Хоружівка" від 02.04.2021 вх.№ 29.2-17/12/2021/д4 про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/4113/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз", Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі № 520/4113/21.
- в задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма "Хоружівка" від 14.04.2021 вх. № 29.2-17/12/2021/д9 про зупинення провадження у справі № 875/3302/20 за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3302/20 до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/4498/21 за позовом ТОВ Агрофірма "Хоружівка" до ТОВ "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору поставки № П-1955/5/20 від 22.06.2020 та набрання законної сили рішенням у справі № 910/4498/21.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
33. Щодо меж розгляду справи судом апеляційної інстанції
За правилами п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 253 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Отже, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи щодо оскарження рішень третейських судів.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.