ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 160/8965/19
адміністративне провадження № К/9901/17713/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянув у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року (судді: Суховаров А.В. (головуючий), Ясенова Т.І., Головко О.В.) у справі № 160/8965/19.
У С Т А Н О В И В:
І. Суть спору
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі - позивач, ТОВ "МТК") звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач, контролюючий орган, ОВПП ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2019 № 0005184607, № 0005194607.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом, всупереч вимог чинного податкового законодавства було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 № 0005184607, № 0005194607, оскільки висновки відповідача викладені ним у акті перевірки є хибними та такими, які не ґрунтуються на дійсних фактичних обставинах та зроблені у зв`язку з невірним застосуванням положень податкового законодавства, а також позивач зазначає про помилковість висновків відповідача щодо відсутності господарських операцій між позивачем та його контрагентами, тоді як такі господарські відносини носили реальний характер, що підтверджується належно оформленими первинними документами.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 № 0005184607, № 0005194607 були прийняті у межах та у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд першої інстанції дійшов висновків, що господарські операції між позивачем та його контрагента не носили реального характеру та не мали відповідної економічної мети, а документи складені на підтвердження реальності таких операцій не відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС листом від 19.02.2019 № 10963/28-10-23-07 надано Дослідження фінансово-господарських операцій за участю ТОВ "МТК" (код ЄДРПОУ 33115436) в частині взаємовідносин з ТОВ "Нікабудсфера" (код ЄДРПОУ 36075746) та ТОВ "Дніпросервіспоставка" (код ЄДРПОУ 32560508) за період з січня 2015 року по грудень 2016 року (від 20.12.2017 № 84/21-09-01/33115436), за результатами якого виявлено наявність ймовірного ухилення від сплати податку на додану вартість ТОВ "МТК", шляхом оформлення нікчемних правочинів та відображення в податкових деклараціях з ПДВ завідомо неправдивих даних, що не відповідають дійсності, а також зазначив про наявність вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 182/2263/18, провадження № 1-кп/0182/108/2019), відповідно до якого ОСОБА_1 (директора ТОВ "Нікабудсфера") визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
4. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "МТК" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просило скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "МТК" у повному обсязі.
5. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "МТК" задоволено повністю. Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "МТК" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті ОВПП ДПС, № 0005184607 від 12.06.2019 про зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 45 478 230,00 грн, № 0005194607 від 12.06.2019 про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 6 785 015,00 грн, штрафні санкції 1 696 253,75 грн, всього 8 481 268,75грн. Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що контролюючий орган приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 № 0005184607, № 0005194607 діяв всупереч та не у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, оскільки господарські операції між позивачем та його контрагентами мали реальний характер, що підтверджується належними доказами та не спростовано контролюючим органом. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що посилання відповідача на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 у кримінальній справі № 182/2263/18, яким затверджена угода між прокурором та керівником ТОВ "Нікабудсфера" ОСОБА_1 про визнання винуватості останнього за частиною 2 статті 205-1 Кримінального Кодексу України у внесенні в документи, подані для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб є необґрунтованим, оскільки вказаний вирок не стосується взаємовідносин між ТОВ "МТК" та ТОВ "Нікабудсфера", а такі обставини не досліджувались у кримінальному провадженні. Також у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не визнавався винним за статтею 205 Кримінального Кодексу України (фіктивне підприємництво).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОВПП ДПС подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 160/8965/19.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно акта № 77/28-10-46-06/33115436 від 24.05.2019 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "МТК" з питань взаємовідносин з ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш", проведеної ОВПП ДПС: по взаємовідносинам з ТОВ "Нікабудсфера" до складу податкового кредиту включений податок на додану вартість в сумі 1 489 475,00 грн за період з серпня по листопад 2016 року за операціями згідно договору № 10 від 30.06.2016. Заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 13 704 990,00 грн відсутня. Отримання товару від ТОВ "Нікабудсфера" відображено на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку Дт281 "товари на складі", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6441 "податковий кредит", Дт6415 "розрахунки з податку на додану вартість, Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті". Згідно інформаційної системи "податковий блок", у ТОВ "Нікабудсфера" працює 6 осіб, немає виробничих і складських приміщень, тобто відсутні умови для здійснення господарської діяльності. Згідно аналізу єдиного реєстру податкових накладних, встановлений обрив ланцюгів постачання: ТОВ "Бум сервіс" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагонів, авторегулятори; ТОВ "Бізнес тандем" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагонів, поглинальні апарати; ТОВ "Фьючерс груп" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагонів, авторегулятори; ТОВ "Бест трейд компані" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари; ТОВ "Нью білдінг" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: кришки люків для піввагонів; ТОВ "Вельмонь груп" - ТОВ "Нікабудсфера" - ТОВ "МТК" по товарах: кришки люків для піввагонів, поглинальні апарати. Задіяні в ланцюгах фірми не мають приміщень, на них працюють незначна кількість працівників. Неможливо встановити джерело походження товару.
Також, згідно товарно-транспортних накладних, перевезення продукції здійснював водій ОСОБА_2 на автомобілі Рено держномер НОМЕР_1 з напівпричепом держномер НОМЕР_2 . В один день 30.06.2016 за товарно-транспортною накладною № 5 здійснено перевезення з м.Дніпродзержинська до м.Херсона, № 6 з м.Дніпродзержинська до м.Пологи, № 7 з м.Дніпродзержинська до м. Шевченко, 7 з м.Дніпродзержинська до м. Мелітополь. В один день 01.09.2016 за товарно-транспортною накладною № 27 здійснено перевезення з м.Дніпродзержинська до м. Помошна, № 28 з м.Дніпродзержинська до м.Мелітополь, № 29 з м.Дніпродзержинська до м. Мелітополь, № 30 з м.Дніпродзержинська до м. Шепетівка, № 31 з м.Дніпродзержинська до м. Пологи.
Крім того, у акті перевірки зазначено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань наданий протокол допиту директора ТОВ "Нікабудсфера" ОСОБА_1, який пояснив, що фінансово-господарську діяльність підприємства не вів, документи не складав і не підписував. Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 у кримінальній справі № 182/2263/18, ОСОБА_1 визнаний винним за частиною 2 статті 205-1 КК України.
По взаємовідносинам з ТОВ "Нікаметал" до складу податкового кредиту включений податок на додану вартість в сумі 3 005 260,00 грн за період з січня по листопад 2017 року за операціями згідно договору № 237 від 01.01.2017. Заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 15 431 880,00 грн відсутня. Отримання товару від ТОВ "Нікаметал" відображено на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку Дт281 "товари на складі", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6441 "податковий кредит", Дт6415 "розрахунки з податку на додану вартість", Дт631 "розрахунки з постачальниками", Кт311 "поточні рахунки в національній валюті". Згідно інформаційної системи "податковий блок", у ТОВ "Нікаметал" працює 5 осіб, немає виробничих і складських приміщень, тобто відсутні умови для здійснення господарської діяльності. Згідно аналізу єдиного реєстру податкових накладних, встановлений обрив ланцюгів постачання: ТОВ "Райтеп" - ТОВ "Адеоніс" - ТОВ "ТГ Донторг" - ТОВ "А-Стор" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Адеоніс" - ТОВ "ТГ Донторг" - ТОВ "Фірма "Міраторг" - ТОВ "А-Стор" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Вінс рейдінг" - ТОВ "Сан трей" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Грант стрім" - ТОВ "Ворк таун" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Вінс рейдінг"- ТОВ "Сан трей" - ТОВ "Європа дейз" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, автозчеплення в зборі; ТОВ "Трейдінг портал Україна" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Гокс консалтинг" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, поглинальні апарати; ТОВ "Реал ЮА" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, поглинальні апарати, автозчеплення в зборі; ТОВ "Райтеп" - ТОВ "Адеоніс" - ТОВ "ТГ Донторг" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, поглинальні апарати; ТОВ "Фіонарт - ТОВ "Фірма "Міраторг" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, кришки люків для піввагона, поглинальні апарати, бокові рами; ТОВ "Сентаво компані" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари; ТОВ "Європа дейз" - ТОВ "Грант стрім" - ТОВ "Нікаметал" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, поглинальні апарати. Задіяні в ланцюгах фірми не мають земельних ділянок, приміщень, на них працюють незначна кількість працівників, а тому вони не мають ресурсів для здійснення господарської діяльності. Неможливо встановити джерело походження товару.
Згідно товарно-транспортних накладних, перевезення продукції здійснював водій ОСОБА_2 на автомобілі Рено держномер НОМЕР_1 з напівпричепом держномер НОМЕР_2 . В один день 31.03.2017 за товарно-транспортною накладною № 22 здійснено перевезення з м. Кам`янське до м. Пологи, № 23 з м. Кам`янське до м.Шевченко, № 24 з м. Кам`янське до м. Помошна; №25 з м. Кам`янське до м.Мелітополь. За один день такі перевезення здійснити фактично неможливо. В один день 31.08.2017 за товарно-транспортною накладною №44 здійснено перевезення з м.Кам`янське до м. Мелітополь, № 45 з м. Кам`янське до м. Знам`янка, № 46 з м.Кам`янське до м. Пологи. За один день такеперевезення здійснити фактично неможливо.
По взаємовідносинам з ТОВ "Нікоторгмаш" до складу податкового кредиту включений податок на додану вартість в сумі 2 610 800,00 грн за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року за операціями згідно договору №01/12 від 01.12.2017. В договорі відсутня інформація про походження і якість товару, умови поставки. Заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 15 664 800,00 грн відсутня. Отримання товару від ТОВ "Нікоторгмаш" відображено на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку Дт281 "товари на складі", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6444 "податковий кредит", Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті". Згідно інформаційної системи "податковий блок", у ТОВ "Нікоторгмаш" працює 5 осіб, не має виробничих і складських приміщень, тобто відсутні умови для здійснення господарської діяльності. Згідно аналізу єдиного реєстру податкових накладних, встановлений обрив ланцюгів постачання: ТОВ "Арда груп" - ТОВ "Алтека" - ТОВ Бенстейт" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ Агролідер плюс" - ТОВ "Магнолюкс" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Софіт ліберті" - ТОВ "Макротоп" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, поглинальні апарати; ТОВ "Селентайм" - ТОВ "Трансбут" - ТОВ "Тріплтехно" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, поглинальні апарати; ТОВ "Фірма "Дамаск трейд" - ТОВ "Фірма "Дейма" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Алтека" - ТОВ "Дамадара" - ТОВ "Компанія "Гаскойн" - ТОВ "Брікмап" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Фірма "Барекс" - ТОВ "Дамадара" - ТОВ "Автотрансіндустріал" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Меранті" - ТОВ "Асмік трейд" - ТОВ "Автотрансіндустріал" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Карварс" - ТОВ "Автотрансіндустріал" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Фірма "Барекс" - ТОВ "Компанія "Байкал" - ТОВ "Блумтех" - ТОВ "Автотрансіндустріал" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона; ТОВ "Ділос груп" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, поглинальні апарати; ТОВ "Український торговий проект" - ТОВ "Альянс гарантіс" - ТОВ "Морслет" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, поглинальні апарати; ТОВ "Агрокомплекс торо" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари, поглинальні апарати; ТОВ "Аксіон ком" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: комплекти підшипників для колісної пари, розвантажувальні циліндри силові; ТОВ "Фірма "Ордос" - ТОВ "Нікоторгмаш" - ТОВ "МТК" по товарах: колісні пари.
Задіяні в ланцюгах фірми не мають земельних ділянок, приміщень, на них працюють незначна кількість працівників, а тому вони не мають ресурсів для здійснення господарської діяльності. Неможливо встановити джерело походження товару. За оформленими товарно-транспортними накладними №39 від 24.05.2018, №41 від 25.05.2018, №42 від 28.05.2018, №74 від 20.08.2018, №76 від 29.08.2018, №77 від 29.08.2018 відсутні видаткові накладні за ці ж дати. За товарно-транспортною накладною №37 від 22.05.2018 колісні пари 4шт 49100,00 грн, видаткова накладна НТ00095 на колісні пари 4шт 49100,00 грн, кришку люка для піввагона 3200,00 грн. За товарно-транспортною накладною №38 від 22.05.2018 колісні пари 4шт 49100,00 грн, видаткова накладна НТ00101 від 22.08.2018 на колісні пари 8шт 49100,00 грн.
Встановлені перевіркою факти непідтвердження придбання товару у ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш" не спростовують використання придбаного товару у виробництві. Відтак ТОВ "МТК" занижені доходи внаслідок безоплатно отриманих товарно-матеріальних цінностей від невстановлених осіб, чим порушені пункт 14.1.13 статті 14, пункт 134.1.1 статті 134 Податкового Кодексу України та завищене від`ємне значення податку на прибуток на 45 478 230 грн. Також порушені пункти 198.1, 198.2 статті 198, пункти 200.1, 200.2 статті 200, статті 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження зобов`язання з податку на додану вартість на 6 785 015,00 грн.
За результатами проведеної перевірки та на підставі вказаного акта перевірки, відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0005184607 від 12.06.2019 про зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 45 478 230,00 грн; № 0005194607 від 12.06.2019 про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 6 785 015,00 грн, штрафні санкції 1 696 253,75 грн, всього 8 481 268,75 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно реєстраційних документів, основним видом діяльності ТОВ "МТК" є оптова торгівля паливом, металом, неспеціалізована оптова торгівля, транспортне обслуговування вантажів, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Між ТОВ "МТК" та ТОВ "Нікабудсфера" укладений договір №10 від 30.06.2016 на поставку продукції, вказану у специфікаціях. Згідно наданих видаткових накладних СФ-000018 від 22.06.2016, СФ-000019 від 24.06.2016, СФ-000022 від 30.06.2016, СФ-000035 від 13.07.2016, СФ-000049 від 28.07.2016, СФ-000051 від 29.07.2016, СФ-000062 від 10.08.2016, СФ-000064 від 11.08.2016, СФ-000078 від 17.08.2016, СФ-000093 від 01.09.2016, СФ-000098 від 01.09.2016, СФ-000131 від 15.09.2016, СФ-000136 від 22.09.2016, СФ-000155 від 11.10.2016, СФ-000170 від 25.10.2016, СФ-000173 від 28.10.2016, СФ-000174 від 31.10.2016, СФ-000183 від 23.11.2016, податкових накладних №7 від 22.06.2016, №11 від 24.06.2016, №13 від 30.06.2016, №5 від 13.07.2016, №14 від 28.07.2016, №18 від 29.07.2016, №8 від 10.08.2016, №12 від 11.08.2016, №17 від 17.08.2016, №1 від 01.09.2016, №3 від 01.09.2016, №33 від 15.09.2016, №37 від 22.09.2016, №11 від 11.10.2016, №21 від 25.10.2016, №26 від 28.10.2016, №27 від 31.10.2016, №8 від 23.11.2016, товарно-транспортних накладних №1 від 22.06.2016, №2 від 24.06.2016, №3 від 24.06.2016, №4 від 24.06.2016, №5 від 30.06.2016, №6 від 30.06.2016, №7 від 30.06.2016, №8 від 30.06.2016, №9 від 30.06.2016, №10 від 13.07.2016, №11 від 28.07.2016, №12 від 28.07.2016, №13 від 28.07.2016, №14 від 28.07.2016, №15 від 28.07.2016, №16 від 29.07.2016, №17 від 29.07.2016, №35 від 15.09.2016, №36 від 15.09.2016, №37 від 22.09.2016, №37/1 від 24.09.2016, №40 від 11.10.2016, №40/1 від 12.10.2016, №41 від 13.10.2016, №42 від 25.10.2016, №42/1 від 26.10.2016, №43 від 29.10.2016, №44 від 29.10.2016, №45 від 28.10.2016, №46 від 29.10.2016, №47 від 28.10.2016, №48 від 31.10.2016, №49 від 31.10.2016, №50 від 31.10.2016, №51 від 31.10.2016, №52 від 31.10.2016, №53 віл 25.11.2016, №54 від 23.11.2016, №55 від 23.11.2016, №56 від 30.11.2016, №57 від 30.11.2016, №58 від 30.11.2016, прибуткових накладних ПН-000000 від 10.08.2016, ПН-000004 від 11.08.2016, ПН-000008 від 17.08.2016, ПН-000111 від 01.09.2016, ПН-000112 від 01.09.2016, ПН-000113 від 15.09.2016, ПН-000114 від 22.09.2016, ПН-21544 від 11.10.2016, ПН-21542 від 25.10.2016, ПН-21545 від 28.10.2016, ПН-21543 від 31.10.2016, ПН-21558 від 23.11.2016, ПН-21559 від 30.11.2016, - на адресу позивача поставлені колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагонів, розподільники повітря, поглинальні апарати, авторегулятори, авторежими, автозчеплення в зборі, хомути тягові, запобіжні клапани, вентилі кутові, бокові рами, балки надресорні, інші запчастини до рухомого складу на загальну суму 13 704 990,00 грн. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. В бухгалтерському обліку операції з придбання товару відображені на рахунках Дт281 "товари", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6441 "податковий кредит", Дт6415 "розрахунки з податку на додану вартість", Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті".
Також, судами встановлено, що між ТОВ "МТК" та ТОВ "Нікаметал" укладений договір №237 від 01.01.2017 на поставку продукції, вказану у специфікаціях. Згідно наданих видаткових накладних НМ-0000001 від 06.01.2017, НМ-0000002 від 18.01.2017, НМ-0000004 від 09.02.2017, НМ-0000015 від 16.02.2017, НМ-0000026 від 27.02.2017, НМ-0000029 від 09.03.2017, НМ-0000038 від 16.03.2017, НМ-0000037 від 24.03.2017, НМ-0000044 від 31.03.2017, НМ-0000072 від 16.05.2017, НМ-0000082 від 26.05.2017, НМ-0000093 від 31.05.2017, НМ-0000100 від 15.06.2017, НМ-0000112 від 29.06.2017, НМ-0000125 від 14.07.2017, НМ-0000127 від 31.07.2017, НМ-0000129 від 09.08.2017, НМ-0000133 від 17.08.2017, НМ-0000134 від 28.08.2017, НМ-0000135 від 31.08.2017, НМ-0000138 від 31.08.2017, НМ-0000151 від 28.09.2017, НМ-0000140 від 11.10.2017, НМ-0000142 від 30.10.2017, НМ-0000143 від 30.10.2017, НМ-0000145 від 07.11.2017, НМ-0000146 від 07.11.2017, НМ-0000147 від 16.11.2017, НМ-0000148 від 16.11.2017, податкових накладних №1 від 06.01.2017, №2 від 18.01.2017, №1 від 09.02.2017, №8 від 16.02.2017, №18 від 27.02.2017, №3 від 09.03.2017, №6 від 16.03.2017, №11 від 24.03.2017, №17 від 31.03.2017, №9 від 16.05.2017, №20 від 26.05.2017, №26 від 31.05.2017, №10 від 15.06.2017, №47 від 29.06.2017, №2 від 14.07.2017, №4 від 31.07.2017, №1 від 09.08.2017, №2 від 17.08.2017, №3 від 28.08.2017, №4 від 31.08.2017, №6 від 31.08.2017, №2 від 28.09.2017, №3 від 28.09.2017, №1 від 11.10.2017, №2 від 11.10.2017, №8 від 30.10.2017, №9 від 30.10.2017, №10 від 07.11.2017, №11 від 07.11.2017, №12 від 16.11.2017, №13 від 16.11.2017, товарно-транспортних накладних №1 від 06.01.2017, №2 від 06.01.2017, №3 від 09.01.2017, №4 від 20.01.2017, №5 від 18.01.2017, №6 від 19.01.2017, №7 від 19.01.2017, №8 від 09.02.2017, №9 від 09.02.2017, №12 від 27.02.2017, №13 від 27.02.2017, №14 від 27.02.2017, №15 від 09.03.2017, №16 від 16.03.2017, №18 від 24.03.2017, №19 від 27.03.2017, №20 від 27.03.2017, №21 від 27.03.2017, №22 від 31.03.2017, №23 від 31.03.2017, №24 від 31.03.2017, №25 від 31.03.2017, №26 від 13.04.2017, №28 від 21.04.2017, №30 від 21.04.2017, №32 від 21.04.2017, №33 від 28.04.2017, №35 від 28.04.2017, №36 від 28.04.2017, №26 від 16.05.2017, №27 від 18.05.2017, №28 від 26.05.2017, №29 від 31.05.2017, №30 від 31.05.2017, №31 від 31.05.2017, №33 від 15.06.2017, №34 від 29.06.2017, №35 від 29.06.2017, №60 від 14.07.2017, №61 від 14.07.2017, №62 від 31.07.2017, №63 від 31.07.2017, №64 від 31.07.2017, №38 від 09.08.2017, №39 від 17.08.2017, №40 від 17.08.2017, №41 від 28.08.2017, №42 від 28.08.2017, №43 від 28.08.2017, №44 від 31.08.2017, №45 від 31.08.2017, №46 від 31.08.2017, №64 від 28.09.2017, №65 від 28.09.2017, №66 від 28.09.2017, №49 від 11.10.2017, №51 від 30.10.2017, №47 від 07.11.2017, №67 від 16.11.2017, №68 від 16.11.2017, №37 від 22.05.2018, №38 від 22.05.2018, №39 від 24.05.2018, №50 від 12.06.2018, №51 від 12.06.2018, прибуткових накладних ПН-0000005 від 06.01.2017, ПН-0000007 від 18.01.2017, ПН-0000023 від 09.02.2017, ПН-0000024 від 16.02.2017, ПН-0000006 від 27.02.2017, ПН-0000039 від 09.03.2017, ПН-0000040 від 16.03.2017, ПН-0000041 від 24.03.2017, ПН-0000043 від 31.03.2017, - на адресу позивача поставлені колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, розподільники повітря, поглинальні апарати, авторегулятори, авторежими, автозчеплення в зборі, хомути тягові, запобіжні клапани, бокові рами, балки надресорні, інші запчастини до рухомого залізничного складу на загальну суму 15 431 880,00 грн. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. В бухгалтерському обліку операції з придбання товару відображені на рахунках, Дт281 "товари", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6441 "податковий кредит", Дт6415 "розрахунки з податку на додану вартість, Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті".
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "МТК" та ТОВ "Нікоторгмаш" укладений договір № 01/12 від 01.12.2017 на поставку продукції. Згідно наданих видаткових накладних НТ-0000001 від 12.12.2017, НТ-0000002 від 12.12.2017, НТ-0000009 від 20.12.2017, НТ-0000010 від 20.12.2017, НТ-0000017 від 26.12.2017, НТ-0000018 від 26.12.2017, НТ-00006 від 02.02.2018, НТ-00017 від 08.02.2018, НТ-00026 від 20.02.2018, НТ-00045 від 13.03.2018, НТ-00063 від 11.04.2018, НТ-00064 від 11.04.2018, НТ-00067 від 18.04.2018, НТ-00068 від 18.04.2018, НТ-00075 від 26.04.2018, НТ-00076 від 26.04.2018, НТ-00095 від 22.05.2018, НТ-00101 від 22.05.2018, НТ-00104 від 31.05.2018, НТ-00105 від 31.05.2018, НТ-00112 від 12.06.2018, НТ-00113 від 12.06.2018, НТ-00130 від 25.06.2018, НТ-00131 від 25.06.2018, НТ-00136 від 29.06.2018, НТ-00140 від 16.07.2018, НТ-00141 від 16.07.2018, НТ-00149 від 23.07.2018, НТ-00150 від 23.07.2018, НТ-00152 від 31.07.2018, НТ-00153 від 31.07.2018, НТ-00157 від 17.08.2018, НТ-00158 від 17.08.2018, НТ-00159 від 30.08.2018, НТ-00160 від 30.08.2018, НТ-00163 від 18.09.2018, НТ-00164 від 18.09.2018, НТ-00165 від 28.09.2018, податкових накладних №1 від 12.12.2017, №2 від 12.12.2017, №12 від 20.12.2017, №13 від 20.12.2017, №17 від 26.12.2017, №18 від 26.12.2017, №2 від 15.01.2018, №6 від 24.01.2018, №1 від 08.02.2018, №10 від 20.02.2018, №5 від 13.03.2018, №4 від 11.04.2018, №5 від 11.04.2018, №7 від 18.04.2018, №8 від 18.04.2018, №16 від 26.04.2018, №17 від 26.04.2018, №13 від 22.05.2018, №19 від 22.05.2018, №23 від 31.05.2018, №24 від 31.05.2018, №9 від 12.06.2018, №10 від 12.06.2018, №25 від 25.06.2018, №26 від 25.06.2018, №30 від 29.06.2018, №6 від 16.07.2018, №7 від 16.07.2018, №13 від 23.07.2018, №14 від 23.07.2018, №17 від 31.07.2018, №18 від 31.07.2018, №1 від 17.08.2018, №2 від 17.08.2018, №3 від 30.08.2018, №4 від 30.08.2018, №2 від 18.09.2018, №3 від 18.09.2018, №4 від 28.09.2018, товарно-транспортних накладних №70 від 12.12.2017, №71 від 12.12.2017, №72 від 12.12.2017, №75 від 20.12.2017, №76 від 20.12.2017, №77 від 20.12.2017, №80 від 26.12.2017, №81 від 2612.2017, №1 від 15.01.2018, №2 від 15.01.2018, №3 від 17.01.2018, №4 від 17.01.2018, №5 від 02.02.2018, №6 від 02.02.2018, №7 від 05.02.2018, №8 від 05.02.2018, №9 від 08.02.2018, №10 від 08.02.2018, №13 від 09.02.2018, №11 від 19.02.2018, №12 від 19.02.2018, №15 від 13.03.2018, №16 від 13.03.2018, №17 від 15.03.2018, №18 від 15.03.2018, №20 від 11.04.2018, №21 від 11.04.2018, №22 від 13.04.2018, №23 від 18.04.2018, №25 від 18.04.2018, №26 від 20.04.2018, №27 від 20.04.2018, №28 від 23.04.2018, №30 від 26.04.2018, №31 від 26.04.2018, №32 від 28.04.2018, №34 від 30.04.2018, №35 від 30.04.2018, №37 від 22.05.2018, №38 від 22.05.2018, №39 від 24.05.2018, №41 від 25.05.2018, №42 від 28.05.2018, №44 від 31.05.2018, №45 від 31.05.2018, №46 від 04.06.2018, №50 від 12.06.2018, №51 від 12.06.2018, №52 від 13.06.2018, №53 від 13.06.2018, №55 від 15.06.2018, №56 від 15.06.2018, №58 від 25.06.2018, №59 від 25.06.2018, №60 від 27.06.2018, №61 від 29.06.2018, №62 від 29.06.2018, №65 від 16.07.2018, №66 від 16.07.2018, №67 від 18.07.2018, №68 від 23.07.2018, №68/1 від 23.07.2018, №69 від 31.07.2018, №70 від 31.07.2018, №72 від 17.08.2018, №73 від 17.08.2018, №74 від 20.08.2018, №76 від 29.08.2018, №77 від 29.08.2018, прибуткових накладних НТ-000001 від 12.12.2017, НТ-000002 від 12.12.2017, НТ-000009 від 20.12.2017, НТ-000010 від 20.12.2017, НТ-000017 від 26.12.2017, НТ-000018 від 26.12.2017, НТ-00001 від 15.01.2018, НТ-00006 від 02.02.2018, НТ-00017 від 08.02.2018, НТ-00026 від 19.02.2018, НТ-00045 від 13.03.2018, НТ-00063 від 11.04.2018, НТ-00064 від 11.04.2018, НТ-00066 від 18.04.2018, НТ-00067 від 18.04.2018, НТ-00075 від 26.04.2018, НТ-00076 від 26.04.2018, НТ-00095 від 22.05.2018, НТ-00101 від 22.05.2018, НТ-00104 від 31.05.2018, НТ-00105 від 31.05.2018, НТ-00112 від 12.06.2018, НТ-00113 від 12.06.2018, НТ-00130 від 25.06.2018, НТ-00131 від 25.06.2018, НТ-00136 від 29.06.2018, НТ-00140 від 16.07.2018, НТ-00141 від 16.07.2018, НТ-00149 від 23.07.2018, НТ-00150 від 23.07.2018, НТ-00152 від 31.07.2018, НТ-00153 від 31.07.2018, НТ-00157 від 17.08.2018, НТ-00158 від 17.08.2018, НТ-00159 від 30.08.2018, НТ-00160 від 30.08.2018, НТ-00163 від 18.09.2018, НТ-00164 від 18.09.2018, НТ-00165 від 28.09.2018 на адресу позивача поставлені колісні пари, комплекти підшипників для колісної пари, кришки люків для піввагона, розвантажувальні циліндри силові, розподільники повітря, поглинальні апарати, авторежими, стояночні гальма в зборі, з`єднувальні рукави, автозчеплення в зборі, хомути тягові, інші запчастини до рухомого залізничного складу на загальну суму 15 664 800,00 грн. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про перерахунок. В бухгалтерському обліку операції з придбання товару відображені на рахунках Дт281 "товари", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6444 "податковий кредит", Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті".
Судом апеляційної інстанції встановлено, що за придбану продукцію у ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш" позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість в ціні продукції. Матеріальні цінності, які надійшли до ТОВ "МТК", належним чином оприбутковані та відображені на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку Дт281 "товари на складі", Кт631 "розрахунки з постачальниками", Дт6441 "податковий кредит", Дт6415 "розрахунки з податку на додану вартість, Дт631 "розрахунки з постачальниками, Кт311 "поточні рахунки в національній валюті". В подальшому отримані товарно-матеріальні цінності використані для ремонту власних вагонів та вагонів ПАТ "Дніпроазот", що підтверджується договорами №674/15-77 від 13.10.2015, №674/16-41 від 23.05.2016, №674/16-70 від 25.10.2016, №674/17-20 від 01.03.2017, №674/17-52 від 04.08.2017, №674/17-95 від 12.12.2017, №674/18-25 від 12.03.2018, №674/18-40 від 30.03.2018, №674/18-57 від 31.10.2018, №674/19-30 від 01.03.2019, №674/19-48 від 01.06.2019; договорами з ДП "Українська залізниця" ПР/В-15139 від 26.01.2015, ОД/В-16-14дНЮ від 04.01.2016, ПР/В-16709/НЮдч від 22.12.2016, ОД/В-17-24дНЮ від 01.01.2017, ОД/В-17-25дНЮ від 01.01.2017, ОД/В-17-1дНЮ від 03.01.2017, ОД/В-17-25дНЮ від 03.01.2017, ОД/В-17-46дНЮ від 05.01.2017, ОД/В-17-609дНЮ від 29.12.2017, ОД/В-17-610дНЮ від 29.12.2017, ОД/В-17-616дНЮ від 29.12.2017, ПР/В-1820/НЮдч від 16.01.2018, ПР/В-18781/НЮдч від 14.12.2018; актами прийому-передачі матеріальних цінностей від ТОВ "МТК" до ДП "Українська залізниця"; актами установки на вагони колісних пар, комплектів підшипників для колісної пари, кришок люків для піввагонів, розвантажувальних циліндрів силових, розподільників повітря, поглинальних апаратів, авторегуляторів, авторежимів, стояночних гальм в зборі, з`єднувальних рукавів, автозчеплень в зборі, хомутів тягових, запобіжних клапанів, вентелів кутових, бокових рам, балок надресорних, інших запчастин, актами прийняття виконаних робіт, тобто використані у власній господарській діяльності. Господарські операції повністю відповідають статутним цілям діяльності підприємства.
Судом апеляційної інстанції встановлено та зазначено, що у ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш", а також у задіяних в ланцюгу постачання ТОВ "Автотрансіндустріал", ТОВ "Агролідер плюс", ТОВ "Арда груп", ТОВ "Асмік трейд", ТОВ "А-Стор", ТОВ "Бенстейт", ТОВ "Брікмап", ТОВ "Вінс трейдінг", ТОВ "Ворк таун", ТОВ "Гокс консалтинг", ТОВ "Грант стрім", ТОВ "Ділос груп", ТОВ "Європа дейз", ТОВ "Компанія "Гаскойн", ТОВ "Магнолюкс", ТОВ "Реал ЮА", ТОВ "Сан трей", ТОВ "Сентаво компані", ТОВ "ТГ Донторг", ТОВ "Трейдінг портал Україна", ТОВ "Фірма "Міраторг", ТОВ "Фірма "Ордос" працює від 5 і більше працівників, має місце постійних рух товарів, згідно фінансових звітів за 2018-2019 роки підприємства отримували дохід від своєї діяльності. Також, водій ОСОБА_2 на автомобілі Рено держномер НОМЕР_1 з напівпричепом держномер НОМЕР_2 здійснив перевезення товару з міста Дніпродзержинська до міст Херсона, Мелітополя, Пологи, Шевченко; 01.09.2016 за товарно-транспортними накладними №№27-31, виписаними ТОВ "Нікабудсфера", здійснив перевезення товару з міста Дніпродзержинська до міст Мелітополя, Пологи, Шепетівка, Помошна; 31.03.2017 за товарно-транспортними накладними №№22-25, виписаними ТОВ "Нікаметал", здійснив перевезення товару з міста Кам`янське до міст Мелітополя, Пологи, Шевченко, Помошна; 31.08.2017 за товарно-транспортними накладними №№44-46, виписаними ТОВ "Нікаметал", здійснив перевезення товару з міста Кам`янське до міст Мелітополя, Знам`янка, Пологи. Представником позивача були надані пояснення, що водій не повертався після кожного рейсу до м.Дніпродзержинська, м.Кам`янське, а завантажувався одразу до кількох пунктів призначення і розвозив товар, тільки після виконання останньої виданої на день товарно-транспортної накладної їхав назад (що не спростовано контролюючим органом, в свою чергу, відповідач не висловлює заперечень щодо належного документального оформлення всіх інших перевезень). Також, згідно товарно-транспортних накладних, окрім ОСОБА_3, перевезення товарно-матеріальних цінностей на адресу ТОВ "МТК" здійснювало ТОВ "Авторанском" (т8ас189-196), а всього у перевезенні товару, придбаного у ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш", було задіяно 10 водіїв.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що суперечливим є висновок контролюючого органу у вказаному акті перевірки, зокрема, що описані у видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних колісні пари, комплекти підшипників для колісних пар, кришки люків для піввагонів, розвантажувальні циліндри силові, розподільники повітря, поглинальні апарати, авторегулятори, авторежими, стояночні гальма в зборі, з`єднувальні рукава, автозчеплення в зборі, хомути тягові, запобіжні клапани, вентелі кутові, бокові рами, балки надресорні, інші запчастини на загальну суму 44 801 670,00 грн використані у виробничій діяльності ТОВ "МТК" для ремонту вагонів ПАТ "Дніпроазот" та ДП "Українська залізниця", але безоплатно отримані від невстановлених осіб. Тоді як, належних доказів того, що товар отриманий від інших осіб, ніж з яким ТОВ "МТК" уклало господарські договори, тобто від ТОВ "Нікабудсфера", ТОВ "Нікаметал", ТОВ "Нікоторгмаш" контролюючим органом надано не було.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. В доводах касаційної скарги контролюючий орган цитує норми матеріального та процесуального права, перелічує порушення, які на його думку допущено позивачем при здійсненні господарської діяльності та вказує на неврахування судом апеляційної інстанцій окремих положень Податкового кодексу України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо оформлення відповідних первинних документів, зазначає щодо невідповідності даних у наданих позивачем первинних документах, зазначає щодо нереальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами та про відсутність відповідних ресурсів, транспортних засобів та трудових ресурсів для виконання таких договорів у відповідних контрагентів по ланцюгу постачання, посилається на наявність вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 182/2263/18, провадження № 1-кп/0182/108/2019), відповідно до якого ОСОБА_1 (директора ТОВ "Нікабудсфера") визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 205-1 КК України, що у своїй сукупності призвело до неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушень норм процесуального права при прийнятті рішення.
9. Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.
10. Касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
11. Податковий кодекс України (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин):
11.1. Підпункти 14.1.36, 14.1.181 пункту 14.1 статті 14.
Господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами;
податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
11.2. Пункти 44.1, 44.2 статті 44.
Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.
Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.
Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.
Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об`єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
11.3. Підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134.
Об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.
Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).
Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).
Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовую