1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 1/759/2/14

провадження № 51-5852км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Стороженка С. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисоконь І. В.,

прокурора Матолич М. Р.,

засуджених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника Самойлика В. Г.,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки смт Буча Київської області, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Немирова Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, та

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_3, раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 394-396, 400-2 КПК1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК 2012 року, Суд


................
Перейти до повного тексту