У Х В А Л А
08 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/342/20
Провадження № 11-445заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила заяву ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2020 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
(далі - ВККС), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 01 жовтня 2019 року № 180/зп-19;
- зобов`язати відповідача: повторно розглянути питання про затвердження рейтингу учасників конкурсу на зайняття 54 вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах та 22 вакантних посад суддів у місцевих господарських судах, оголошеного рішенням ВККС від 09 серпня 2019 року № 153/зп-19; сформувати і затвердити рейтинг учасників конкурсу на зайняття 54 вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах
та 22 вакантних посад суддів у місцевих господарських судах, оголошеного рішенням ВККС від 09 серпня 2019 року № 153/зп-19, на підставі заяв учасників конкурсу, поданих
03 вересня 2019 року, за виключенням заяв осіб, стосовно яких ВККС 07 серпня 2019 року внесено рекомендації Вищій раді правосуддя щодо призначення на посади суддів місцевих загальних судів.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 09 грудня
2020 року відмовив у задоволенні позову.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 24 березня 2021 року призначила її до розгляду у судовому засіданні.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання третьої особи подане завчасно, у ньому зазначено суд, який має забезпечити проведення відеоконференції, та долучено докази надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, відтак, клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 195 КАС.
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості у Харківському окружному адміністративному суді проведення судового засідання у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 КАС, Велика Палата Верховного Суду,