Постанова
іменем України
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 727/6069/19
провадження № 51-5853 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів Булейко О. Л., Єремейчука С. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гановської А. М.,
прокурора Шурхно І. С.,
засудженого ОСОБА_1,
в режимі відеоконференції
захисників Макогона М. В., Дронь О. І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Дронь О. І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019260040000881, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівців, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, яке 14 серпня 2019 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду
м. Чернівців від 20 березня 2019 року, зміненим на покарання у виді 50 годин громадських робіт, більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 10 474 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Чернівецький апеляційний суд, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2020 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання скасував та ухвалив в цій частині новий вирок від 22 вересня 2020 року, яким призначив йому покарання:
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду
м. Чернівців від 20 березня 2019 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн), заміненого 14 серпня 2019 року на 50 годин громадських робіт, більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 ухвалено відраховувати з 22 вересня
2020 року.
У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Вказаним вироком суду першої інстанції також засуджено ОСОБА_4, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржені.
За обставин встановлених судом, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що
30 грудня 2018 року, приблизно о 18 год, перебуваючи на розі вулиць Головна та Ольги Гузар м. Чернівців, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_5, викликаного нанесенням йому тілесних ушкоджень іншою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, в рішучій формі вимагав у ОСОБА_5 передати йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, з погрозою подальшого застосування насильства відносно нього у разі не виконання такої вимоги. Після чого,
ОСОБА_1 забрав у потерпілого мобільний телефон "iPhone5" в якості гарантії виконання ОСОБА_5 його вимог. В подальшому ОСОБА_1 повернув потерпілому мобільний телефон, оскільки отримав від ОСОБА_5 частину грошей, а саме 1 000 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
23 квітня 2019 року, приблизно о 16 год 40 хв., перебуваючи біля будинку № 2 по провулку Ентузіастів м. Чернівців, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3 та погрожуючи застосувати насильство, відкрито, ривком вирвав з руки потерпілого мобільний телефон "Apple iPhone" моделі
"6S 32 Gb" вартістю 9 544 грн із захисним склом вартістю 130 грн, силіконовим чохлом вартістю 550 грн, сім-карткою мобільного оператора "Київстар", яка матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_1, погрожуючи потерпілому застосуванням насильства, змусив останнього провести його до свого місця проживання в квартиру
АДРЕСА_2 . В квартирі ОСОБА_1, застосувавши насильство, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба ОСОБА_3, оскільки останній вимагав повернути викрадене в нього майно, заволодів навушниками фірми "Apple iPhone" білого кольору, які входять до комплектації вказаного телефону, та навушниками фірми "Panasonik RP-HJE125" чорного кольору вартістю 250 грн, а також коробкою від мобільного телефону, яка матеріальної цінності не представляє. Далі ОСОБА_1 повторно застосував насильство до потерпілого шляхом нанесення ударів в різні частини тіла, з метою подолання опору останнього, спрямованого на припинення його протиправних дій. Після вчинення кримінального правопорушення,
ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 10 474 грн.
25 серпня 2019 року, приблизно о 22 год 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території незавершеного будівництва по вул. Мізюна, 20 м. Чернівців, переслідуючи мету незаконного збагачення, попередньо дізнавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого та інших сторонніх осіб, з поверхні стола таємно викрав платіжну карту № НОМЕР_1, емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк", видану ОСОБА_6 . Дана карта в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.27., 1.31. ст. 1, п. 15.2. ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 414 від 08 жовтня 1998 року та ст. 200 КК України, є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину та пішов в сторону вул. Героїв Майдану м. Чернівців.
В подальшому, в цей же день, в період часу з 23 год 05 хв. по 23 год 15 хв.,
ОСОБА_1, маючи у володінні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ "Приватбанк"
№ НОМЕР_1, належну потерпілому ОСОБА_6, шляхом введення персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, повторно, таємно викрав з платіжної карти грошові кошти в сумі 6 400 грн шляхом зняття їх через банкомати АТ "Ощадбанк" А2500025 по вул. Героїв Майдану, 22 м. Чернівців та АТ КБ "Приватбанк" САСV3059 по вулиці Героїв Майдану, 27 м. Чернівців. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 6 400 грн.
02 вересня 2019 року, в період часу з 14 год 30 хв. по 15 год 20 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 через незачинені на замок двері проник в квартиру АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук "Леново" вартістю 2 100 грн із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_7, а ОСОБА_1 в цей час залишався стояти біля вхідних дверей до квартири і спостерігав, щоб не з`явились стороні особи. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму
2 100 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Дронь О. І., що діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, порушує питання про скасування вироку апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вимогу мотивовано невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість. Вважає, що при призначенні покарання, судом апеляційної інстанції було не повною мірою врахованоусі обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його молодий вік, виховання у неповній сім`ї із невеликим достатком, часткове відшкодування спричиненої майнової шкоди ОСОБА_6, що свідчить про його щире каяття, а також висновок органу пробації щодо можливості виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавленням волі. Крім цього, зазначає щодо надання неправильної оцінки доводам сторони захисту про неможливість виконання покарання у виді громадських робіт за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 березня 2019 року, оскільки установи ЖКГ не мали можливості забезпечити ОСОБА_1 роботою із-за впроваджених карантинних заходів, через "COVID - 19". Висновок апеляційного суду щодо безпідставного застосування судом першої інстанції положень ст. ст. 75, 76 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 вважає необґрунтованим.
В запереченнях представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Снігур С. В. посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просив оскаржуване судове рішення залишити без зміни.