Постанова
іменем України
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 1/1312/382/12
провадження № 51-1205ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Єремейчук С. В., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бенцарука Романа Андрійовича на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1,
встановив:
У касаційній скарзі захисника порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року(далі - КПК 1960 року) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу, в тому числі і прохальна частина.
Проте наведених вимог процесуального закону захисником не дотримано.
Так, відповідно до ст. 396 КПК1960 року, Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги - без задоволення;
2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд;
3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу;
4) змінює вирок, постанову чи ухвалу.
Однак, скарга захисника не може бути прийнята до розгляду, оскільки її прохальна частина не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального кодексу, з огляду на наступне.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник не формулює чіткі вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались з положеннями ст. 396 КПК 1960 року щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, у касаційній скарзі захисник одночасно ставить питання про необхідність скасування оскаржених судових рішень, скасування ухвали апеляційної інстанції та направлення справи на новий апеляційний розгляд, і зміну оскаржених судових рішень в частині призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку, лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК від 13 квітня 2012 року, суддя