Постанова
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 381/3166/17
провадження № 51-1649км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Бущенка А.П., Яновської О.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Єременка М.В.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Гули С.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12017110330000036, № 12017110310000638, № 120171103300000910, за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Фастова Київської області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ст. 395 КК - у виді арешту на строк
2 місяці; за ч. 3 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2
ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 24 лютого 2017 року близько 22:30, перебуваючи на залізничному вокзалі станції
"Фастів-1" за адресою: вул. Шевченка, 30, м. Фастів, Київська область, а саме в електропотязі № 6035 сполученням Київ - Фастів, таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1450 грн.
Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше судимим вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року за ч. 3
ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився
19 вересня 2016 року з місць позбавлення волі (ДУ "Черкаська виправна колонія (№ 62)") у зв`язку з відбуттям строку покарання та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року за ним було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.
Однак ОСОБА_1 у березні 2017 року порушив встановлені судом обмеження - самовільно залишив місце проживання та протягом тривалого часу, а саме до 06 серпня 2017 року, був відсутній за місцем свого проживання, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
06 серпня 2017 року о 14:00, діючи повторно, ОСОБА_1 проник у будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 7550 грн.
14 серпня 2017 року о 19:00 ОСОБА_1, діючи повторно, з камери № 19 для схову особистих речей покупців у магазині " Фуршет" на
вул. І. Мазепи, 6 у м. Фастові Київської області таємно викрав майно
ОСОБА_4 на загальну суму 1250 грн.
31 серпня 2017 року близько 13:00ОСОБА_1, діючи повторно, уприміщенні салону-краси "М`ята" на вул. Шевченка, 21 у м. Фастові Київської області шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 1750 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_1 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ст. 395 КК - у виді арешту на строк 2 місяці; за ч. 3
ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно зі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК суд поклав на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання або роботи.