У Х В А Л А
31 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/628/19
Провадження № 11-448заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня
2020 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, треті
особи - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя
від 28 листопада 2019 року № 3249/0/15-19;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 02 липня 2019 року
№ 216дп-19 про притягнення ОСОБА_1 та заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 26 жовтня
2020 року відмовив у задоволенні позову.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху. Скаржником зазначені в ухвалі недоліки були усунуті у визначений судом строк.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 лютого 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 310 КАС, Велика Палата Верховного Суду