1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/123/20

Провадження № 11-65заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.

перевірила матеріали справи № 9901/123/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян "Порятунок села" до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Апарату Верховної Ради України - про зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян "Порятунок села" на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2021 року

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян "Порятунок села" на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2021 року та витребувано із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/123/20.

11 березня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 9901/123/20, які передано судді-доповідачу 12 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що скаржник бажає взяти участь у її розгляді в судовому засіданні.

22 березня 2021 року від представника Верховної Ради України та Апарату Верховної Ради України Долгова Юрія Владиславовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відсутнє клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу учасників справи на те, що з огляду на положення статті 195 КАС України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Велика Палата Верховного Суду повідомляє учасникам справи про те, що має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту