У Х В А Л А
29 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/407/19
Провадження № 11-43заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.
розглянула клопотання керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Пономаренко Олени Георгіївни (далі - Керівник секретаріату, ВККС, Комісія відповідно) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі № 9901/407/19 за позовом ОСОБА_1 до ВККС, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Сірош Микола Васильович, Вищий адміністративний суд України, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні діїта
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:
- визнати протиправним і скасувати наказ виконувача обов`язків голови ВККС від 10 липня 2019 року № 316-к/тр "Про відрахування ОСОБА_1 зі штату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України";
- поновити ОСОБА_1 у штаті Комісії на посаді члена ВККС;
- стягнути з ВККС середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 21 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправним і скасував наказ виконувача обов`язків голови ВККС від 10 липня 2019 року № 316-к/тр; визнав ОСОБА_1 відрахованою зі штату Комісії із 07 листопада 2019 року відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 жовтня 2019 року № 193-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування" у зв`язку з припиненням її повноважень та стягнув з Комісії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 119 604 грн 92 коп. У задоволенні інших позовних вимог суд відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу Керівника секретаріату на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року повернула особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У зв`язку з поверненням апеляційної скарги Керівник секретаріату звернувся до Великої Палати Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї скарги.
Як убачається з додатку до заяви про повернення судового збору, ВККСсплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року в сумі 3 457 грн 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 08 лютого 2021 року № 31.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що сплачений Комісією за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 3 457 грн 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08 лютого 2021 року № 31, слід повернути.
Керуючись статтею 132 КАС України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, Велика Палата Верховного Суду