ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 727/11801/18
провадження № 51 - 80 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Матолич М.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Івасюка І.Г. на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року стосовно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 засуджено за:
- ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 1 ст. 263 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Так, у період часу з 20.00 год 24 грудня по 15.00 год 25 грудня 2017 року ОСОБА_1 шляхом віджиму вхідних дверей та виривання дверних петель проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 127 700 грн.
Крім того, 08 серпня 2018 року приблизно о 09.00 год ОСОБА_1, перебуваючи на просп. Незалежності, 90 у м. Чернівці, незаконно придбав, знайшовши, 9 мм пістолет "Atmaca - Starter", турецького виробництва, визнаний вогнепальною зброєю, який у подальшому носив і зберігав без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав, знайшовши, наркотичний засіб канабіс, масою 17,095 г, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Івасюк І.Г., не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_1 через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, звільнивши засудженого з-під варти. Свої вимоги захисник мотивує тим, що викладені у вироку висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а стороною обвинувачення не доведена винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу без його участі та обвинуваченого, не взявши до уваги поважність причин неявки в судове засідання; у своєму рішенні лише навів перелік доказів, не проаналізувавши їх належним чином, не перевірив правильність кваліфікації дій обвинуваченого, не навів переконливих відповідей на доводи апеляційної скарги та постановив рішення, яке не відповідає вимогам КПК України.
Позиція учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника, просив залишити без зміни судове рішення стосовно ОСОБА_1 .