У Х В А Л А
24 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/360/20
Провадження № 11-1заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 16 грудня 2020 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верховної Ради України, у якому просила:
- зобов`язати відповідача усунути бездіяльність і вжити дії щодо усунення проявів корупції депутатів Верховної Ради України із суддями Конституційного Суду України та зобов`язати всіх державних службовців Верховної Ради України і Конституційного Суду України виконати рішення Європейського суду з прав людини № 32529/18 у справі "Ювченко проти України";
- зобов`язати відповідача дати оцінку діям фракції проросійської політичної партії "Опозиційна платформа - за життя", яка знищує рішення Європейського суду з прав людини № 32529/18;
- стягнути морально-матеріальну шкоду у розмірі зарплати депутата ОСОБА_2 ;
- витребувати у відповідача копії присяг депутатів партії "Опозиційна платформа - за життя";
- винести окрему ухвалу щодо невиконання Верховною Радою України і Конституційним Судом України рішення Європейського суду з прав людини № 32529/18 у справі "Ювченко проти України";
- здійснити оцінку дій відповідача на відповідність вимог діючих в Україні міжнародних Конвенцій з питання щодо існуючих феодальних заборон на оскарження рішень Конституційного Суду України до Європейського суду з прав людини із залученням до справи міжнародних експертів ООН і ЄС.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 грудня
2020 року позовну заяву повернув ОСОБА_1 .
На це судове рішення позивачка подала апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2021 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 311 КАС Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Частиною другою статті 312 КАС визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 КАС окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
З огляду на те, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, то справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 311, 312 КАС, Велика Палата Верховного Суду