У Х В А Л А
22 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 420/923/20
Провадження № 11-99за21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 420/923/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Головне управління ПФУ) про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії по інвалідності, зобов`язання нараховувати і виплачувати пенсію по інвалідності та
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ, у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку належної позивачу пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня поточного року по формулі, використаній у пункті 9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210;
- зобов`язати Головне управління ПФУ нараховувати та виплачувати пенсію по інвалідності, обчислену з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня поточного року, за формулою: Зп(мін), де П - розмір пенсії, Зп(мін) - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, без обмеження розміру пенсії по інвалідності;
- стягнути з відповідача суму протиправно не нарахованої та не виплаченої частини пенсії з 26 квітня 2019 року;
- допустити негайне виконання рішення суду відповідно до частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у межах суми стягнення за один місяць.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 03 червня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 420/923/20 повернув особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України
12 січня 2020 року позивач повторно звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 420/923/20.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
06 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Судуапеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.
Разом із цим у КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Так, відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика