Постанова
іменем України
23 березня 2021 року
м. Київ
справа № 281/957/19
провадження № 51-6133 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Кишакевича Л. Ю., Остапука В. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченка М. С.,
прокурора Сингаївської А. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Барановського І. І., котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 6 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060200000146, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Кремне Лугинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого - 6 лютого 2015 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців без конфіскації майна, 4 липня 2017 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 9 місяців 18 діб,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 26 вересня 2019 року приблизно о 22:45, перебуваючи поблизу стоянки нижнього складу ДП «Лугинське лісове господарство», що на вул. Заводська, 36 у с. Станційне Лугинського району Житомирської області, діючи умисно, повторно, шляхом обману пройшовши охорону, прийшов на вказану стоянку, підійшов до транспортного засобу марки ЗІЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив незамкнені двері, сів до кабіни, де знайшов ключі запалення, виїхав за межі території підприємства та поїхав до с. Красностав Лугинського району Житомирської області, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, який належить ДП «Лугинське лісове господарство».
6 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд скасував вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання та ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Барановський І. І., посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого через суворість, просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що з огляду на всі обставини, які пом`якшують покарання, даних про особу винного, виправлення ОСОБА_1 вважає можливим без відбування покарання у виді позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор Сингаївська А. О. заперечила проти задоволення касаційної скарги захисника та просила залишити вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 без зміни
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судове рішення суду апеляційної інстанції у межах касаційної скарги, в якій не заперечується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, кваліфікація вчиненого за ч. 2 ст. 289 КК, а також вид та розмір призначеного засудженому покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Разом із тим, доводи касаційної скарги захисника щодо невідповідності призначеного ОСОБА_1 покаран