ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 466/3942/20
провадження № 51 - 5410 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Гошовської Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Разумних В.В. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 2 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч. 2 ст. ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Не погоджуючись із вказаним вироком, 17 липня 2020 року захисник Разумних В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року захиснику Разумних В.В. відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку через відсутність для цього поважних причин і повернуто подану ним апеляційну скаргу.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Так, ОСОБА_1 02 січня 2020 року приблизно о 06.00, перебуваючи на загородженому будівельному майданчику за адресою: вул. Замарстинівська, 43, м. Львів, таємно викрав кабель марки "ПВС 4*10", довжиною 50 метрів, спричинивши ТзОВ "Термобуд стандарт" матеріальних збитків на суму 5 272,50 грн.
Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2020 року приблизно о 23.00 проник до складського приміщення на АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно викрав дитячий снігокат (Чук і Гек), спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2020 року приблизно о 02.05 шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проник до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_3 матеріальних збитків на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_1 11 березня 2020 року приблизно о 19.35, перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи повторно, вирвав із рук ОСОБА_4 жіночу сумку, в якій знаходились: записна книжка з грошовими коштами в сумі 2 000 грн, окуляри з чохлом, мобільний телефон "Нокіа 1800", банківські картки, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.
Крім того, ОСОБА_1 03 квітня 2020 року приблизно о 23.00 шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку у кооперативі АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав дві електричні плити та покривало, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
Крім того, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року приблизно о 23.00 проник на загороджену прибудинкову територію будинку АДРЕСА_5, звідки повторно, таємно викрав мотор до бетонозмішувача та кабель чотирьохжильний, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5 000 грн.
Крім того, ОСОБА_1 01 травня 2020 року приблизно о 16.15, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину "Економ" за адресою: вул. Погідна, 16, м. Львів, повторно, відкрито викрав дві пляшки горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л, спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 117,05 грн.
Крім того, ОСОБА_1 02 травня 2020 року приблизно о 03.55 шляхом віджиму захисного ролету та віджиму вікна проник до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_6, звідки повторно, таємно намагався викрасти: три пляшки горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л, одну пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,37 л, одну пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,25 л, одну пачку цигарок "Вінстон", дві плитки шоколаду "Рошен Лакмі", які належать потерпілому ОСОБА_7, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Разумних В.В., не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив йому у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1, оскільки строк ним пропущено із поважних причин - у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Також захисник зазначає про те, що не зміг подати апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку через відсутність електронного цифрового підпису.