ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
16 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/1174/18
Провадження № 12-1гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Власова Ю.Л.
суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Бутенка А. О.,
представників відповідачів: Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" - Косигіна С. В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кібець Р. Р., Заплішної О. Д.,
розглянула в судовому засіданні касаційні скарги Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 червня 2020 року (суддя Маріщенко Л. О.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року (головуючий суддя Демидюк О. О., судді Коломис В. В., Савченко Г. І.)
у справі № 906/1174/18
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича, Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень.
Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Касаційні скарги Приватної юридичної фірми"Центр юридичної допомоги "Дігест" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
2.Рішення Господарського суду Житомирської області від 15 червня 2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року у справі № 906/1174/18 скасувати в частині визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2018 року № 958-Ф.
3. Прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2018 року № 958-Ф.
4. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 15 червня 2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року у справі № 906/1174/18 залишити без змін.
5. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (410002, м. Житомир, майдан Путятинський, ЄДРПОУ 13566625) на користь Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 5/1, кв. 41, ЄДРПОУ 31231980) судового збору 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні за подання апеляційної скарги та 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні за подання касаційної скарги.