Постанова
Іменем України
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 2-267/09
провадження № 61-18028св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Маневицька селищна рада Маневицького району Волинської області,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у складі судді Осіпука В. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовну заяву мотивовано тим, що її покійним батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, спадщину після смерті якого своєчасно було прийнято його дружиною ОСОБА_4, яка фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини та обробітком присадибної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя своїх спадкових прав на зазначений будинок не оформила, заповіт від її імені не складався.
ОСОБА_1 вважала, що після смерті матері вона своєчасно
у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Заяви про відмову від спадщини
в нотаріальну контору не подавала. Інших спадкоємців за законом першої черги немає.
Зазначала, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і, як вона вважала, у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею
у порядку спадкування право власності на все спадкове майно,
що залишилось після смерті її батьків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, у жовтні 2020 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності
на спадкове майно.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскільки особа, яка
не брала участі у справі ОСОБА_2, отримавши копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 30 червня 2020 року, апеляційну скаргу подала 08 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строків, визначених
статтею 354 ЦПК України на її подання, поважні причини строку
на оскарження не зазначила, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та справу передати до суду апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що наведені заявником причини пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції необґрунтовано визнано апеляційним судом неповажними.
ОСОБА_2 вважала, що перебіг строку на оскарження рішення суду першої інстанції розпочався з наступного дня після отримання нею постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року було відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 2-267/09
із Маневицького районного суду Волинської області.
У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1
на касаційну скаргу, у якому зазначено, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться
на АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вирішено питання про розподіл судових витрат (а. с. 22, 23).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 08 жовтня 2020 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 звернулася
з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції (а. с. 27-46).
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2
на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року залишено без руху та надано строк недоліку апеляційної скарги, зокрема: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а. с. 48).
27 жовтня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 на адресу Волинського апеляційного суду надіслала заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду нею було отримано 30 червня 2020 року. Після чого вона зверталась
до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме частину спірного будинку, право власності на який рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року було визнано
за ОСОБА_1 . Отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, з метою врегулювання спору зверталась до ОСОБА_1 . Вважала наведені обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а. с. 51-57).
2. Мотивувальна частина