Постанова
Іменем України
10 березня 2021 року
м. Київ
справа № 433/2401/15-ц
провадження № 61-1334св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фогель Володимир Володимирович, на рішення Апеляційного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Стахової Н. В., Фарятьєва С. О., Карайван Т. Д.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 27 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1201/0608/71-026 про надання кредиту в сумі 20 879,60 дол. США на строк з 27 червня 2008 року до 27 червня 2040 року.
На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором 27 червня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1201/0608/71-026-р-1.
25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі і за кредитним та забезпечувальним договорами, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач посилався на те, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав.
Ураховуючи викладене, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 28 липня 2015 року у сумі 378 585,16 грн, з яких сума заборгованості за кредитом - 333 007,36 грн, сума заборгованості за відсотками - 45 577,80 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року у складі судді Крівоклякіної Н. В. у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не надав розгорнутого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором. Крім того, позивач не надав доказів того, що ПАТ "Дельта Банк" набув право вимоги за кредитним договором, оскільки не надав доказів на підтвердження надання відповідачу грошових кошти у вигляді кредиту як це передбачено умовами кредитного договору.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року скасовано.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року № 1201/0608/71-026, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 , у сумі 378 585,16 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 333 007,36 грн, заборгованості за відсотками у сумі 45 577,80 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що позичальник і поручитель належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, розмір якої відповідає умовам договору. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, з нього та з поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк"" підлягає солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2020 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фогель В. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
У листопаді 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що надана позивачем довідка про наявність заборгованості відповідачів за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 1201/0608/71-026 не є належним доказом на підтвердження наявності заборгованості, оскільки не містить розгорнутого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що банк виконав зобов`язання щодо надання відповідачу грошових коштів, як це передбачено умовами кредитного договору.
Крім того, розгляд справи в суді апеляційної інстанції проведений без його участі та належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
Відзив на касаційну скаргу позивач до суду не подавав.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фогель В. В., підлягає частковому задоволенню.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
27 червня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1201/0608/71-026, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 19 000,00 доларів США на строк з 27 червня 2008 року по 27 червня 2040 року та зобов`язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом згідно із графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору № 1201/0608/71-026 та його невід`ємною частиною.
20 червня 2011 року внесено зміни до кредитного договору, за умовами якого банк має право надавати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 20 879,60 дол. США на строк до 27 червня 2040 року включно.
20 червня 2011 року внесено зміни до кредитного договору, за умовами якого сторони домовилися, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі:
підпункт 1.3.1 пункту 1.3 - 11,9 % річних за період від дати укладення договору по 20 червня 2011 року включно;
підпункт 1.3.2 - 7 % за період користування кредитом з 21 червня 2011 року по 09 травня 2012 року;
підпункт 1.3.3 - 10 % річних за період користування кредитом з 10 травня 2012 року по 09 травня 2013 року;
підпункт 1.3.4 - 12,80 % річних за період користування кредитом з 10 травня 2013 року по 27 червня 2040 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 27 червня 2008 року за вказаним кредитним договором між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1201/0608/71-026-р-1, за яким остання взяла на себе зобов`язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про надання кредиту від 27 червня 2008 року № 1201/0608/71-026.
25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі і за кредитним та забезпечувальним договорами, укладеними з відповідачами.
Відповідно до акта приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 1201/0608/71-026, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки № 1201/0608-71-026-р-1, укладеним з ОСОБА_2 .
У період з липня 2014 року до дня розгляду справи ОСОБА_1 не сплачував заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, унаслідок чого станом на 28 липня 2015 року виникла заборгованість у сумі 378 585,16 грн, з яких сума заборгованості за кредитом - 333 007,36 грн, сума заборгованості за відсотками - 45 577,80 грн.
Постановою Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних.
Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В.