ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 926/1908-б/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представника АТ "Альфа-Банк" - адвоката Шилова К.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020
та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020
у справі № 926/1908-б/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 926/1908-б/14 про банкрутство ТДВ "Інтер-А", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/1908-б/14 припинено процедуру розпорядження майном ТДВ "Інтер-А", введено процедуру санації боржника строком на шість місяців до 07.06.2019, призначено керуючим санацією - директора боржника Щепановського Є.А., а розпорядником майна боржника залишено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2019 у справі № 926/1908-б/14 затверджено план санації ТДВ "Інтер-А" розроблений керуючим санацією Щепановським Є.А., і схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника 01.11.2019. Продовжено строк процедури санації боржника у даній справі до 01.06.2020.
29.05.2020 керуючий санацією Щепановський Є.А. звернувся до суду з клопотанням про затвердження змін до плану санації ТДВ "Інтер-А" (із змінами, пов`язаними із виділенням забезпечених речей із майна боржника), схвалені рішенням комітету кредиторів ТДВ "Інтер-А" від 29.05.2020, та продовження санації ТДВ "Інтер-А" до 01.10.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі № 926/1908-б/14 (суддя Бутирський А.А.) відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Щепановського Є.А. про затвердження змін до плану санації ТДВ "Інтер-А" та продовження санації ТДВ "Інтер-А" до 01.10.2020.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що доказів виконання плану санації керуючим санацією не надано, на засіданні комітету кредиторів 29.05.2020 звіт керуючого санацією не розглядався, а відтак відсутні підстави для затвердження змін до плану санації ТДВ "Інтер-А" та продовження процедури санації.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 926/1908-б/14 (колегія суддів: Матущак О.І. - головуючий. Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.) ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/1908-б/14 залишено без змін.
У касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Боянівка" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі № 926/1908-б/14; прийняти нове рішення, яким клопотання керуючого санацією ТДВ "Інтер-А" Щепановського Є.А. задовольнити; затвердити зміни до плану санації ТДВ "Інтер-А" та продовжити процедуру санації боржника до 01.10.2020.
Підставою касаційного оскарження ТОВ "Торговий дім "Боянівка" у касаційній скарзі (з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги) зазначило відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Так, наголошуючи на наявності підстав для продовження строку процедури санації ТДВ "Інтер-А", заявник касаційної скарги стверджує, що судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано тієї обставини, що план санації ТДВ "Інтер-А" був затверджений 05.11.2019, а починаючи з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", в Україні з 12.03.2020 був введений карантин, який включає в себе цілу низку обмежень у здійсненні діяльності, і ці обмеження з об`єктивних причин унеможливили виконання плану санації у встановлений ухвалою суду від 05.11.2019 строк до 01.06.2020.
При цьому, ТОВ "Торговий дім "Боянівка" у касаційній скарзі посилається на незастосування місцевим та апеляційним судами Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 3 про те, що "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Окрім того, скаржник посилається на Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд, за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У зв`язку з викладеним, на думку ТОВ "Торговий дім "Боянівка", прийняттям цих змін законодавець має на меті врегулювання правовідносин, які пов`язані із об`єктивними обмеженнями дій учасників судових процедур, які виникають внаслідок карантинних обмежень та, зокрема, у абз. 2 п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 18.06.2020 N 731-IX прямо передбачено продовження будь-якого процесуального строку, встановленого судом, за заявою зацікавленої особи, відповідно, це стосується строку санації підприємства.
Водночас, від ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Чернівецької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив (пояснення) щодо вимог касаційної скарги, у якому кредитор просить відмовити в задоволенні касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Боянівка" і залишити без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі № 926/1908-б/14 з підстав, викладених у відзиві.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника АТ "Альфа-Банк", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 926/1908-б/14 про банкрутство ТДВ "Інтер-А" порушено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/1908-б/14 введено процедуру санації боржника.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відтак, у даному випадку при розгляді клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації підлягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013).
Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.
Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
З матеріалів справи вбачається, що процедуру санації боржника введено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018, а ухвалою цього ж суду від 05.11.2019 затверджено план санації ТДВ "Інтер-А" та продовжено строк процедури санації боржника до 01.06.2020.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.
Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.
До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.
Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.
За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.
У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.