Постанова
іменем України
3 березня 2021 року
м. Київ
справа № 263/13128/18
провадження № 51-3202 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Вус С.М., Єремейчука С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренка Ю.Є.,
прокурора Гошовської Ю.М.,
в режимі відеоконференції Пастухова С.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого
ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Довженка В.І. на ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 липня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000195, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Мар`їнки Донецької області, зареєстрованого там само
( АДРЕСА_1 ), адреса останнього місця проживання - АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого, останній раз - за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28,
ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 258 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком від 26 грудня 2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 засуджено: за ч. 1 ст. 258-3 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч. 3 ст. 258 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, його звільнено з-під варти в залі суду та покладено на нього виконання обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прибувати до суду за першою вимогою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2018 року по 26 грудня 2019 року включно
з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів, арешту і судових витрат у кримінальному провадженні.
За цим же вироком засуджено ОСОБА_2, судових рішень щодо якого
в касаційному порядку не оскаржено.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Довженко В.І. оскаржили зазначений вирок до апеляційного суду.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 9 липня 2020 року відмовив засудженому ОСОБА_1 і його захиснику - адвокату Довженку В.І. у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року та повернув їх апеляційні скарги.
Вимоги та узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 липня 2020 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Суть його доводів зводиться до тверджень про те, що суд апеляційної інстанції, відмовивши в поновленні строку на апеляційне оскарження, порушив його право на захист і справедливий суд.