Постанова
Іменем України
02 березня2021 року
м. Київ
справа № 676/5392/18
провадження № 51-5966км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Марчука О.П.,
суддів Білик Н.В., Наставного В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Волевач О.В.,
прокурора Круценко Т.В.,
захисника Шпака А.П.,
в режимі відеоконференції
захисника Макарова В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників: Макарова В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1, Шпака А.П. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12017240070001337, 12017240070001858, 12018240070000805, 12018240070001057 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) - місце реєстрації, ( АДРЕСА_2 ) - місце проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз - 17 липня 2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 296, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 22 грудня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого, останній раз - 28 січня 2014 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна, крім житла, 04 квітня 2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року засуджено:
- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у тому, що вони та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 21 липня 2017 року приблизно о 16:00 в чагарниках на протилежній стороні дороги від магазину " Надія ", що розташований на вул. Вокзальній, 93 у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, після заподіяння на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно повторно відкрито викрали належне ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21 липня 2017 року становило 2592,83 грн, та золотий перстень вартістю 6442,8 гр., та з яким в подальшому втекли у невідомому напрямку та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 11035,63 грн.
Крім того, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в період з 16 травня по 21 червня 2018 року на території м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно повторно вчинив ряд крадіжок.
Зокрема 16 травня 2018 року приблизно об 11:00, будучи у приміщенні їдальні Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права, розташованого на вулиці М. Годованця, 1, та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, зі столу для обслуговування відвідувачів таємно викрав належні Кам`янець-Подільському відділенню Ірпінського державного коледжу економіки та права грошові кошти в розмірі 3120 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди в указаному розмірі.
30 травня 2018 року приблизно о 13:20, перебуваючи у торговому залі Кам`янець-Подільської філії ТОВ "Гермес", розташованого на вулиці Данила Галицького, 32 та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, зі столу адміністратора торгового залу таємно викрав належний ОСОБА_6 шкіряний гаманець вартістю 1800 грн, в якому були грошові кошти в розмірі 1700 грн, чим завдав останній майнової шкоди в розмірі 3500 гривень.
04 червня 2018 року приблизно о 00:30, будучи у приміщенні магазину "Продукти-1096" ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого на вул. Першотравнева, 9 та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, із полиці таємно викрав належний ТОВ "АТБ-Маркет" товар на загальну суму 501,20 грн, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на вказану суму.
Того ж дня приблизно о 12:30, перебуваючи у викладацькому кабінеті коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, розташованого на вулиці Лесі Українки, 95 та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, зі столу таємно викрав належну ОСОБА_7 сумку вартістю 500 грн., в якій був ноутбук "HP 620" вартістю 3500 грн., чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі 4000 грн.
19 червня 2018 року приблизно о 15:29, будучи у приміщенні магазину побутової хімії "EVA" (1828), розташованого на вул. Першотравневій, 9 В, таємно викрав із товарного прилавку даного магазину належну ТОВ "РУШ" чоловічу туалетну воду "Ангел Шлессер ТЕСТЕР" вартістю 323, 21 грн, чим завдав останньому майнової шкоди в указаному розмірі.
21 червня 2018 року приблизно о 19:03, там же, таємно викрав із товарного прилавку даного магазину належну ТОВ "РУШ" жіночу парфумовану воду "Ланвін Еклат д`Арпеж ТЕСТЕР" вартістю 509,80 грн, чим завдав останньому майнової шкоди в у казаному розмірі.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року вирок місцевого суду скасовано та ухвалено свій вирок, яким ОСОБА_2 визнано виним та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, крім житла. Цим же вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за: ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, крім житла.
За вироком апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у тому, що вони 21 липня 2017 року приблизно о 16:00 год. за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі спільним умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном - ОСОБА_5, з метою подолання можливого опору останнього, шляхом застосування насильства, небезпечного для здоров`я, пройшли за чагарники на протилежній стороні дороги від магазину "Надія", що на вулиці Вокзальній, 93 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де спільними діями, спрямованими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_5 та вчинений за попередньою змовою групою осіб, умисно, узгодженими діями завдали п`ять ударів ОСОБА_5 в обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; два удари в область правої частини обличчя, чим спричинили тілесне ушкодження у вигляді садна на рівні правої брови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження; один удар ногою в потилицю, не спричинивши тілесних ушкоджень, у результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього завдали ще один удар ногою в задню частину лівого плеча, чим спричинили тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плечового суглобу, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Після цього ОСОБА_2 та невстановлена в ході досудового розслідування особа утримували потерпілого ОСОБА_5 за обидві руки, а ОСОБА_1 витягнув із кишені потерпілого ОСОБА_5 його паспорт, з якого умисно відкрито викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21 липня 2017 року становило 2 592,83 грн, та золотий перстень-печатку, загальною вартістю 6 442,8 грн, які належали потерпілому ОСОБА_5 та з якими в подальшому втекли у невідомому напрямку та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 11 035,63 грн.
Крім того, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, крім житла.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Макаров В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що апеляційним судом неправильно кваліфіковані дії засуджених за ч. 2 ст. 187 КК України, також апеляційний суд вийшов за межі апеляційних вимог прокурора, перекваліфіковуючи дії засуджених з ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 187 КК України, застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна. Крім того, апеляційний суд безпідставно зазначив таку кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 187 КК України як повторність. Вказує на те, що поза увагою апеляційного суду залишилось те, що процесуальне рішення - постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не містить підпису керівника місцевої прокуратури. У зв`язку з цим вважає зазначену постанову незаконною. Також не має підпису керівника слідчого підрозділу і на дорученні про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У касаційній скарзі захисник Шпак А.П. в інтересах засудженого ОСОБА_2 також ставить питання про скасування вироку апеляційного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. При цьому вказує на неправильну кваліфікацію апеляційним судом дій засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, зазначає про відсутність доказів щодо вчинення засудженими даного злочину за попередньою змовою. Також стверджує, що апеляційний суд не звернув уваги, що ряд доказів у кримінальному проваджені є не допустимими та належної оцінки їм не надав.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечень на касаційні скарги не надходило.