Постанова
Іменем України
24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 752/5137/19
провадження № 61-9985св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),
Яремка В. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - Мюнхенське Перестрахувальне Товариство Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch),
представник заявника (стягувача) - Денисенко Олександр Михайлович,
боржник - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Альянс",
представник боржника - Скок Володимир Сергійович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року у складі судді Хоменко В. С. та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц.,
Фінагеєва В. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог клопотання
04 березня 2019 року Мюнхенське Перестрахувальне Товариство Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch) (далі - Мюнхенське Перестрахувальне Товариство) звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" (далі - ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", товариство)на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства суми у розмірі 14 443 368,95 грн, відсотків, нарахованих на вказану суму, починаючи з дати виникнення суми основного боргу до дати прийняття рішення Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у справі № CL-2013-001097, за ставкою 2 відсотка понад Облікову ставку, встановлену Банком Англії, що становить у загальній сумі 2 967 646,44 грн.
Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2016 року Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого судуправосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії (далі - Лондонський комерційний суд)винесено рішення у справі № CL-2013-001097 за позовом Мюнхенського Перестрахувального Товариства до ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", відповідно до якого ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" повинен без затримки сплатити заявнику 14 443 368,95 грн як основну суму боргу, і відсотки, нараховані на вказану суму, починаючи з дати виникнення суми основного боргу до дати прийняття цього рішення, за ставкою 2 відсотка понад облікову ставку, встановлену Банком Англії. Зазначене рішення набрало чинності з моменту його скріплення печаткою суду, тобто з 03 березня
2016 року.
Під час розгляду справи № CL-2013-001097 у Лондонському комерційному суді, відповідач (ПрАТ "Європейський Страховий Альянс") до суду не зʼявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Рішення Лондонського комерційного суду у справі № CL-2013-001097 вимагає примусового виконання (передбачає стягнення грошових сум), а тому підлягає визнанню у порядку, передбаченому Главою 1 Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. Оскільки міжнародного договору, що передбачає порядок та умови визнання іноземних рішень, між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії не існує, рішення Лондонського комерційного суду, що підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні за принципом взаємності, відповідно до частини першої статті 462 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Рішення Лондонського комерційного суду може бути визнано за принципом взаємності також з огляду на те, що рішення саме цього англійського суду вже визнавалися та виконувалися на території України: ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі № 757/4478/13-ц, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у справі № 757/3527/13-ц; ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року у справі № 2601/17062/12; ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 березня 2016 року у справі № 752/15024/15-ц.
З клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського комерційного суду, яке набрало законної сили 03 березня
2016 року, заявник звернувся 04 березня 2019 року, тобто у межах встановленого статтею 463 ЦПК України трирічного строку для предʼявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, зважаючи, що останній день зазначеного строку (03 березня 2019 року) припадав на вихідний день (неділя).
Посилаючись на наведене, заявник просив задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 про стягнення з ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства суми у розмірі 14 443 368,95 грн, відсотків, нарахованих на вказану суму, починаючи з дати виникнення суми основного боргу до дати прийняття рішення Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у справі № CL-2013-001097, за ставкою 2 відсотка понад облікову ставку, встановлену Банком Англії, що становить у загальній сумі 2 967 646,44 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня
2019 року про виправлення описки, клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 задоволено.
Надано дозвіл на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі
№ CL-2013-001097, яке набрало законної сили 03 березня 2016 року, про стягнення з ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства суми у розмірі 14 443 368,95 грн як основної суми боргу, та відсотків, нарахованих на вказану суму, починаючи з дати виникнення основного боргу до дати прийняття рішення Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у справі № CL-2013-001097, за ставкою 2 відсотка понад облікову ставку, встановлену Банком Англії, що становить у загальній сумі 2 967 646,44 грн.
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 подано з дотриманням вимог діючого законодавства, зокрема до клопотання додано: копію рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, з проставленням апостиля, який відповідає вимогам Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних документів від 05 жовтня 1961 року, що ратифікована Україною 10 січня 2002 року; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили та документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що посвідчує повноваження представника; засвідчений переклад перелічених документів українською мовою. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність, передбачених частиною другою статті 468 ЦПК підстав для відмови у визнанні на території України рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року залишено без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції обгрунтовано посиланням на те, що суд першої інстанції дійшов правильно встановив, що клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 відповідає вимогам передбаченим статтею 466 ЦПК України, до вказаного клопотання додані документи визначені частиною третьою вказаної статті. Обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання (стаття 468 ЦПК України), не встановлено.
Доводи ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" про те, що товариство було позбавлене можливості взяти участь у судовому процесі у зв`язку з тим, що його не було належним чином і своєчасно повідомлено про розгляд справи № CL-2013-001097, апеляційний суд відхилив як необгрунтовані, вказавши на те, що з матеріалів справи убачається, що з метою дотримання процедури вручення відповідачу ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" виклику до вказаного суду та вручення судових документів у вказаній справі, у 2014 році Лондонський комерційний суд звернувся до Міністерства юстиції України з відповідним дорученням, яке Міністерство юстиції України передало на виконання до Шевченківського районного суду міста Києва. У рамках виконання доручення по врученню ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" поданих іноземним судом документів по арбітражному спору та виклику на розгляд справи № CL-2013-001097 (справа № 2-д/761/31/2014), Шевченківський районний суд міста Києва двічі, 18 квітня 2014 року та 06 травня 2014 року, здійснював судові виклики ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", представники якого, отримавши відповідні виклики, до суду не зʼявилися, у зв`язку з чим, суд, відповідно до частини шостої статті 418 ЦПК України у редакції, чинній на дату виконання судового доручення, визнав факт вручення даних документів, про що було складено відповідний протокол та постановлено ухвалу. За фактом виконання судового доручення, Міністерство юстиції України повідомило Лондонський комерційний суд про належне повідомлення ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" про розгляд вказаної справи.
В контексті доводів ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" про неналежне його повідомлення про розгляд справи в Лондонському комерційному суді, з посиланням на те, що товариство на момент виконання судового доручення не було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, а отже направлення повідомлення за вказаною адресою, не можна вважати належним повідомленням боржника про розгляд справи в іноземному суді, апеляційний суд вказав, що зазначену адресу ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" вказувало у своїх зверненнях до судів України, ця ж адреса, як фактичне місце розташування товариства зазначалася у судових рішеннях за участю ПрАТ "Європейський Страховий Альянс". Крім того, факт знаходження представників юридичного відділу товариства за адресою: вулиця Андрущенко, 4-Г, місто Київ, підтвердив у судовому засіданні представник товариства.
Узагальнені доводи касаційної скарги та відзиву на неї
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", у якій заявник просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (MunichReinsurance CompanyUnited KingdomGeneral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обгрунтована посиланнями на те, що вирішуючи питання про визнання на надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії
від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097, суди не урахували, що процедура розгляду зазначеної справи по відношення до ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" як сторони, стосовно якої ухвалено рішення іноземного суду не була справедливою, та не надали належної оцінки доводам ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" про те, що товариство не було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи № CL-2013-001097 Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії.
На підтвердження факту належного повідомлення ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" про розгляд справи у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097, Мюнхенським Перестрахувальним Товариством додано копії наступних документів:
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів
від 17 січня 2014 року вих. № RS2014-81 та від 17 січня 2014 року вих. № RS 2014-83;
- протоколи судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2д/761/30/2014 від 11 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у справі № 2д/761/30/2014 (поштовий штрих-код Відправника Київ 53 № 0405323233390; поштовий штрих-код Отримувача Київ 135 № 0113508053826), яке вручено уповноваженій особі "ОСОБА_3" за адресою: АДРЕСА_1;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у справі № 2д/761/30/2014 (поштовий штрих-код Відправника Київ 53 № 0405323244529; поштовий штрих-код Отримувача Київ 135 № 0113508219309), яке вручено уповноваженій особі "ОСОБА_3" за адресою: АДРЕСА_1;
- протоколи судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2д/761/31/2014 від 18 квітня 2014 року та від 06 травня 2014 року;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у справі № 2д/761/31/2014 (поштовий штрих-код Відправника Київ 53 № 0405323282650; поштовий штрих-код Отримувача Київ 135 № 0113508051491), яке вручено уповноваженій особі "ОСОБА_3" за адресою: АДРЕСА_1;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у справі № 2д/761/31/2014 (поштовий штрих-код Відправника Київ 53 № 0405323252327; поштовий штрих-код Отримувача Київ 135 № 0113508219481), яке вручено уповноваженій особі "ОСОБА_3" за адресою: АДРЕСА_1.
Заперечуючи факт належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи № CL-2013-001097 Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, товариство подало суду першої інстанції письмові пояснення та їх документальне підтвердження. Так, у своїх поясненнях ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" наголошувало, що:
- станом на 2014 рік товариство було зареєстровано та фізично знаходилося за адресою: АДРЕСА_1, за якою Шевченківський районний суд міста Києва у квітні та травні 2014 року направляв судові повістки про виклик у судове засідання, ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" не знаходилося, що підтверджується витягами є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- посадова особа на прізвище " ОСОБА_3 " у ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" ніколи не працювала;
- про існування зазначено судового процесу, що тривав у період з 2015 року до березня 2016 року, а точніше про його програш товариством, ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" стало відомо у серпні 2016 року з усного повідомлення представника Юридичної фірми "Ілляшев та Партнери", яка представляє інтереси Munich Reinsurance Company United Kingdom General Branch. Представники вказаної юридичної фірми також повідомили, що у
2014 році Шевченківський районний суд м. Києва повинен був вручити товариству судові документи.
За результатами проведеного розслідування обставин щодо отримання судових повісток від Шевченківського районного суду м. Києва, адресованих ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", уповноваженою особою "ОСОБА_3", за адресою: АДРЕСА_1, товариство направило відповідні запити особам, які станом на 2014 рік розташовувалися за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідь на запит, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" (далі - ТОВ "Європейський альянс") (код ЄДРПОУ 33750632) повідомило, що вказані у запиті рекомендовані повідомлення із Шевченківського районного суду м. Києва, а саме:
- лист (повістка) № 2д/761/31/2014 (поштовий штрих-код відправника Київ 53 № 0405323252327; поштовий штрих-код отримувача Київ 135 № 0113508219481);
- лист (повістка) № 2д/761/31/2014 (поштовий штрих-код відправника Київ 53
№ 0405323282650; поштовий штрих-код отримувача Київ 135 № 0113508051491),
- лист (повістка) № 2д/761/30/2014 (поштовий штрих-код відправника Київ 53
№ 0405323244529; поштовий штрих-код отримувача Київ 135 № 0113508219309);
- лист (повістка) № 2д/761/30/2014 (поштовий штрих-код відправника Київ 53
№ 0405323233390; поштовий штрих-код отримувача Київ 135 № 0113508053826), були фактично отримані секретарем ТОВ "Європейський альянс" ОСОБА_3, якій згідно з посадовими обов`язками належало отримувати поштову кореспонденцію. Зазначена помилка, на думку ТОВ "Європейський альянс", могла відбутися унаслідок схожості у назвах юридичних осіб.
На підтвердження того, що ОСОБА_3 працювала секретарем у ТОВ "Європейський альянс", товариство надало копію наказу від 01 липня 2013 року № 079/-к про прийняття ОСОБА_3 на роботу.
Поза увагою судів залишився і той факт, що у матеріалах справи відсутні допустимі докази на підтвердження того, що ПрАТ "Європейський Страховий Альянс" уповноважувало ОСОБА_3 отримувати поштову кореспонденцію, адресовану товариству.
Задовольняючи клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097, апеляційний суд не урахував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах: від 22 жовтня 2018 року у справі № 466/8161/17, від 14 лютого