Постанова
Іменем України
24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 345/1520/17
провадження № 61-1590св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Альфа Банк", яке є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Бойко Романом Богдановичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Матківського Р. Й.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, подану представником Бойко Р. Б., на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - АТ "Альфа Банк"), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 22 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - АКБ СР "Укрсоцбанк"), правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29/07-345з, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 38 000 швейцарських франків, з відсотковою ставкою 10 % річних та кінцевим терміном повернення - до 21 червня 2022 року.
Позичальник належним чином не виконував кредитні зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 26 січня 2017 року утворилась заборгованість, а саме: 33 988,72 швейцарських франків - заборгованість за кредитом; 4 442,51 швейцарських франків - заборгованість за відсотками.
12 жовтня 2018 року АТ "Укрсоцбанк" подав заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. У заяві позивач зазначив, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2010 року, яке набрало законної сили, розірвано договір кредиту № 29/07-345з від 22 червня 2007 року. Також вказаним рішенням суду в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 29/07-345з від 22 червня 2007 року в розмірі 321 915,73 грн звернуто стягнення на предмет застави - домоволодіння, загальною площею 53,1 кв. м, що знаходиться у місті Калуш.
Зазначає, що станом на дату пред`явлення позову рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2010 року не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30 вересня 2018 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та рішення суду, в останнього у відповідності до приписів частини другої статті 625 ЦК України виникла заборгованість з розмірі 349 278,72 грн, з яких: 45 712,20 грн - заборгованість зі сплати 3 % річних за період з 31 січня 2014 року до 30 вересня 2018 року, 303 566,52 грн - заборгованість зі сплати інфляційних втрат за такий же період.
На підставі викладеного АТ "Укрсоцбанк" просило поновити строк для подачі заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з розмірі 349 278,72 грн, з яких: 45 712,20 грн - заборгованість зі сплати 3 % річних за період з 31 січня 2014 року до 30 вересня 2018 року, 303 566,52 грн - заборгованість зі сплати інфляційних втрат за період з 31 січня 2014 року до 30 вересня 2018 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року у прийнятті заяви АТ "Укрсоцбанк" про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог відмовлено.
Ухвала мотивована тим, що позивачем одночасно змінено предмет та підставу позову, що є недопустимим. При цьому зазначено, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку подання заяви про уточнення позову.
При таких обставинах суд першої інстанції розглянув справу в межах первісно заявлених позовних вимог.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, пропустивши визначений статтею 257 ЦК України строк позовної давності.
Не погодившись як з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року, так і з рішенням суду, АТ "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу на них.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу і рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 29/07-345з від 22 червня 2007 року у розмірі 269 550,87 грн, з яких: 29 401,74 грн - 3 % річних; 240 149,13 грн - інфляційні втрати.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Скасовуючи ухвалу місцевого суду про відмову у прийнятті заяви АТ "Укрсоцбанк" про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що ця заява не містила одночасної зміни підстав та предмету.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважав необґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо пропуску позивачем строку на подання заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, оскільки, розглядаючи справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання суд не призначив, чим була обмежена можливість сторін в реалізації певних процесуальних прав.
При цьому апеляційний суд переглянув спір по суті в межах позовних вимог позивача в редакції заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог та в межах доводів апеляційної скарги та, встановивши наявність підстав для застосування приписів частини другої статті 625 ЦК України, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Р. Б., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу та рішення місцевого суду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтовувалась тим, що суди не взяли до уваги правові висновки Верховного Суду щодо ознак підстави та предмету позову.
На думку заявника, позивач повністю змінив підстави і предмет позову.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу АТ "Альфа-Банк" просило у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржувану постанову залишити без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України (тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
31 березня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Установлено, що 22 червня 2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29/07-345з, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 38 000 швейцарських франків з відсотковою ставкою 10 % річних та кінцевим терміном повернення - до 21 червня 2022 року.
З метою забезпечення вказаного кредитного договору між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір застави, у відповідності до якого предметом застави є домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2010 року по справі № 2-105/2010 задоволено позов АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/07-345з шляхом звернення стягнення на заставне майно.
В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 29/07-345з від 22 червня 2007 року в розмірі 321 915,73 грн (заборгованість за період з 21 серпня 2007 року до 13 жовтня 2009 року) звернено стягнення на предмет застави: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 .