П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 752/2253/18
провадження № 51-3262 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Короля В.В., Макаровець А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Круценко Т.В.,
захисника Давидюка А.І.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 760 грн в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 100 000 грн - моральної шкоди.
Київський апеляційний суд 16 червня 2020 року вирок суду першої інстанції змінив у частині вирішення цивільного позову, стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 370 грн в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 50 000 грн - моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 05 липня 2017 року приблизно о 09.30, керуючи технічно справним автомобілем "Audi 80", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч для руху в напрямку вул. Жуковського у м. Києві, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації його дій, просить змінити ухвалені стосовно нього судові рішення, скасувавши додаткове покарання та зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що судовими інстанціями при призначенні додаткового покарання в повній мірі не враховано всіх пом`якшуючих обставин, зокрема того, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні малолітніх дітей, став на шлях виправлення, офіційно працевлаштувався. Вказує на те, що позбавлення його права керувати транспортними засобами не дає йому можливості офіційно працевлаштуватись, відшкодовувати потерпілому завдані збитки, та призведе до скрутного становища його родини. Також зазначає про необґрунтоване стягнення з нього на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн, уважає цю суму надмірно завищеною і недостатньо підтвердженою.
Позиції учасників судового провадження
Захисник і засуджений підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги засудженого, просив залишити без зміни постановлені стосовно ОСОБА_1 судові рішення.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 286 КК України в касаційній скарзі не оспорюються.