У Х В А Л А
24 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 800/250/17
Провадження № 11-58заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісінфо" (далі - Товариство) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу в частині,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 8 лютого 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), закрив провадження у справі за позовом Товариства про визнання протиправним і скасування Указу Президента України Порошенка Петра Олексійовича від 15 травня 2017 року № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 310 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України.
Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, Товариство подалоапеляційну скаргу, вякій, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про закриття провадження у справі та направити справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА: