ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 5011-15/2551-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 17.11.2020
за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Елекон"
про скасування вжитих заходів забезпечення позову
за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України
до відповідачів: 1) Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; 2) Приватного акціонерного товариства "Елекон"
за участю Товарної біржі "КМФБ"
про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі - продажу № БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна
у справі № 5011-15/2551-2012
за заявою Державного агентства резерву України
до Державної акціонерної холдингової компанії
"Київський радіозавод"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 задоволено заяву заступника прокурора міста Києва С. Репецького про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 5011-15/2551-2012. Накладено арешт на 140182001 акцію АТ "Київський радіозавод" (наразі ПАТ "Київський радіозавод"), що становить 50 % + 1 акція від статутного капіталу емітента, власником яких є ТОВ "Компанія з управління активами "Стратегія"; нежитлове приміщень № 9 (літера 57а (цифра), корпус 57 (караульне приміщення № 2) площею 176,1 кв.м на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 836085680000); нежитлове приміщення № 9 (літера 57Б (цифра), корпус 57 (караульне приміщення № 1) площею 183,8 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 836282080000); нежитлове приміщення № 9 (літера 9А (цифра)), корпус 9А (бюро перепусток) площею 267 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835767380000); нежитлове приміщення № 9 (літера 215 (цифра), корпус 13-А) площею 2655 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835720280000); нежитлове приміщення № 9 (літера 9 (цифра), корпус 9) площею 2143,4 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835681980000); виробничий будинок корп. 2 площею 4 404,9 кв.м (літ. "214 цифра") на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 814536180000).
2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №5011-15/2551-2012 задоволено.
3. 27.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Елекон" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012 заяву Приватного акціонерного товариства "Елекон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:
- 140182001 акцію АТ "Київський радіозавод" (наразі ПАТ "Київський радіозавод) (код ЄДРПОУ 30722314), що становить 50 % + 1 акція від статутного капіталу емітента, власником яких є ТОВ "Компанія з управління активами "Стратегія" (код ЄДРПОУ 32707324);- нежитлове приміщення № 9 (літера 57а (цифра)), корпус 57 (караульне приміщення № 2) площею 176,1 кв.м на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 836085680000);
- нежитлове приміщення № 9 (літера 57Б (цифра)), корпус 57 (караульне приміщення № 1)) площею 183,8 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 836282080000);
- нежитлове приміщення № 9 (літера 9А (цифра)), корпус 9А (бюро перепусток) площею 267 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835767380000);
- нежитлове приміщення № 9 (літера 215 (цифра)), корпус 13-А) площею 2655 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835720280000);
- нежитлове приміщення № 9 (літера 9 (цифра)), корпус 9) площею 2143,4 кв.м. на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 835681980000);
- виробничий будинок корп. 2 площею 4 404,9 кв.м (літ. "214 цифра") на вул. Бориспільській, 9, у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 814536180000).
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
5. 16.12.2020 Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 16/12/20 від 14.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
6. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2020 для розгляду касаційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" у справі № 5011-15/2551-2012 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Жукова С.В., Васьковського О.В.
7. Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі
№ 5011-15/2551-2012; касаційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" Вих. № 16/12/20 від 14.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012 залишено без руху.
8. Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін а також долучено клопотання від 12.01.2021 про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012.
9. Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021 поновлено Державній акціонерній холдинговій компанії "Київський радіозавод" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012; відкрито касаційне провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за касаційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" Вих. № 16/12/20 від 14.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020; призначено розгляд касаційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" Вих. № 16/12/20 від 14.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5011-15/2551-2012 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
10. Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод" подано касаційну скаргу, в якій остання просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі 5011-15/2551-2012 та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
11. Аргументи касаційної скарги полягають у наступному.
11.1. Позиція апеляційного суду щодо розгляду клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 01.10.2020 (в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи) та згідно ухвали від 14.01.2020 (зазначено про необхідність розгляду клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі за участю учасників провадження, з метою подання ними письмових та заслуховування усних пояснень) є незрозумілою та кардинально протилежною.
11.2. Судом не було повідомлено ДАХК "Київський радіозавод" про час та місце судового засідання. Зокрема, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та від 26.10.2020 у даній справі всупереч вимог ст. 120 ГПК України не була надіслана ДАХК "Київський радіозавод", і лише 16.11.2012 під час ознайомлення з судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень було встановлено, що 26.10.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду (оприлюднена 28.10.2020) задоволено клопотання Державного космічного агентства України про розгляд клопотання ПрАТ "Елекон" про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №5011-15/2551-2012 у судовому засіданні з викликом учасників справи та розгляд клопотання ПрАТ "Елекон" призначено на 17.11.2020 на 13 год. 55 хв.
11.3. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи належне завчасне повідомлення учасників справи про судове засідання та не визнання явки учасників справи обов`язковою, водночас, ОСОБА_1 є єдиним працівником на підприємстві, який згідно Наказу ДАХК "Київський радіозавод" №1/11-к від 07.11.2020 на період з 17.11.2020 до 22.11.2020 мав бути у відрядженні; окрім того, з 23.11.2020 по 04.12.2020 було призначено сесію для аспірантів Львівського державного університету внутрішніх справ, де проходить навчання в.о. Голови правління ДАХК "Київський радіозавод" ОСОБА_1
11.4. Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства лише згідно рішення суду можуть бути припинені повноваження органу управління та керівника підприємства та передані розпоряднику майна, без цього рішення арбітражний керуючий немає повноважень на представництво інтересів боржника ні у суді, ні в будь-якому державному органі.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
12. Приватним акціонерним товариством "Елекон" подано відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить у задоволенні касаційної скарги відмовити повністю, зазначивши зокрема такі аргументи:
- ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 була надіслана ДАХК "Київський радіозавод" та іншим учасникам справи, а неможливість забезпечити своєчасне отримання поштової кореспонденції не може свідчити про неповідомлення учасника провадження у справі;
- від моменту оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 в ЄДРСР і до дати судового засідання минуло 20 календарних днів, що є розумним інтервалом часу для того, щоб дізнатися про стан відповідного провадження та вжити заходи, адже статус позивача у справі, тобто особи яка ініціювала судовий процес, передбачає обізнаність остання про існування та розгляд спору судом та, відповідно, прийняття у справі судових рішень.
Позиція Верховного Суду
13. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
15. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
16. Предметом розгляду є вимоги клопотання ПрАТ "Елекон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України до відповідачів:
1) Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; 2) Приватного акціонерного товариства "Елекон" за участю Товарної біржі "КМФБ" про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі - продажу № БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна у справі № 5011-15/2551-2012 за заявою Державного агентства резерву України до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" про банкрутство, та наявність правових підстав для його задоволення.
17. Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.