| |
| |
Постанова
Іменем України
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 287/638/19
провадження № 51-5403км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Антонюк Н.О., Голубицького С.С.,
за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Кузнецова С.М.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Зарицького А.І. (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060260000055, щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4876 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17 лютого 2019 року о 21:00, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник через відмову ОСОБА_1 надати гроші для придбання і розпиття спиртного, діючи умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_3 удару кухонним ножем у ділянку лівого стегна, спричинивши потерпілому колото-різане поранення з ушкодженням великих магістральних судин, що ускладнилося гострою крововтратою, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_3 .
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування судових рішень щодо нього, вважає за необхідне призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушення його права на захист. Вказує на те, що суд не дав належної оцінки доказам у кримінальному провадженні, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про його винуватість у вчиненні злочину, до якого він не причетний. Стверджує, що під час досудового розслідування обмовив себе через застосування фізичного та психічного тиску з боку працівників поліції та відсутність належного правового захисту. А саме звертає увагу на те, що слідчий експеримент за його участю був проведений у відсутність захисника. Вказує, що був позбавлений можливості повною мірою брати участь в судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції не було організовано зв`язку належної якості, що, зокрема, перешкодило ставити питання учасникам судового розгляду, висловити свою думку щодо цивільного позову. Зазначає, що вказані порушення залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений та захисник підтримали касаційну скаргу.
Прокурор вважав, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Положеннями ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК.