| |
| |
Постанова
Іменем України
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 524/7863/18
провадження № 51-5379км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Антонюк Н.О., Голубицького С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
прокурора Кузнецова С.М.,
захисника Самойленка М.О. (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 серпня
2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170090002689, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 травня
2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року, скасовано.
Вирішено питання щодо судових витрат і речових доказів.
Згідно з вироком суду 28 липня 2018 року ввечері ОСОБА_1, перебуваючи в сторожовому приміщенні Кременчуцької коконосушарки на вул. Київській, 71 у м. Кременчуці, спілкувався зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3
і охоронцем Кременчуцької коконосушарки ОСОБА_4, розпивав
з ними спиртні напої. Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, розпочалася сварка, під час якої ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ножем двох ударів у грудну клітку та одного удару в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього.
За вироком Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк
8 років. У іншій частині вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок апеляційного суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. Просить визнати обставиною, що помʼякшує його покарання, активне сприяння у розкритті злочину.
У запереченнях потерпілий ОСОБА_2 просить вирок апеляційного суду залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.